Em uma postagem viral que rapidamente se tornou o centro do drama do streaming, Sneako respondeu a Adin Ross e Cuffem, abordando novos “dissimulação furtiva” alegações e defendendo seus comentários recentes. A polêmica surgiu depois que os fãs acusaram Sneako de atirar indiretamente em ambos os criadores, o que o levou a responder com um discurso inflamado destacando o que ele acredita serem padrões duplos dentro da comunidade de streaming. Sua postagem, compartilhada no X, atraiu milhões de impressões durante a noite, gerando debates acalorados sobre onde realmente reside a linha entre a crítica e a hipocrisia.Os comentários de Sneako fazem referência direta a uma rixa de longa knowledge com Adin Ross, que anteriormente alegou ter “cortar laços” com o criador por divergências envolvendo um ex-gerente. Na sua última declaração, Sneako rejeita a ideia de que as suas palavras foram entendidas como ataques pessoais, enquadrando-as como um apelo aos padrões inconsistentes da cultura. Ele argumentou que outros streamers costumam se safar com piadas ofensivas ou extremas, mas quando ele menciona assuntos mais leves como “jogos de azar e lean”, ele está rotulado “macio” ou desleal.
Sneako defende suas palavras, diz que streamers cruzam limites maiores sem reação
Na postagem agora viral, Sneako escreveu: “Você pode falar sobre a tia do seu amigo, fazer com que eles rebolem na transmissão, falar sobre parentes mortos, dizer que você está fumando sobre cinzas, que o pai das pessoas está sendo estuprado na prisão, falar sobre os irmãos das pessoas. Mas se eu disser jogos de azar e magro, sou mole?” A observação, embora pontual, reflete sua frustração com o que ele considera um sistema hipócrita de julgamento nos círculos de streamer, onde alguns criadores enfrentam duras críticas enquanto outros escapam ao escrutínio por comportamento pior.Embora Adin Ross e Cuffem ainda não tenham respondido publicamente, a reação da comunidade foi dividida. Alguns fãs ficaram do lado de Sneako, elogiando sua disposição de invocar padrões duplos, enquanto outros o acusaram de reacender dramas desnecessários. Desde então, a postagem alimentou conversas mais amplas sobre responsabilidade no entretenimento on-line, onde a controvérsia muitas vezes gera mais visualizações do que limites de conteúdo.A resposta de Sneako marca outro capítulo em seu turbulento relacionamento com o mundo do streaming, definido por conflitos sobre autenticidade, lealdade e o que é considerado “aceitável” contente. Quer seus comentários tenham sido uma crítica justificada ou outra faísca em uma rivalidade contínua, eles reacenderam o debate sobre a hipocrisia na cultura streamer, provando mais uma vez que no mundo do conteúdo ao vivo, a linha entre a indignação actual e a performativa permanece perigosamente tênue.Leia também: Future faz alegação explosiva contra HasanAbi envolvendo uma garota durante viagem a Berlim
