Isso configura uma votação politicamente tensa que alguns membros republicanos têm tentado evitar desde antes do recesso de agosto.
Se promulgada, a medida exigiria que o procurador-geral “divulgasse todos os documentos e registos em posse do Departamento de Justiça relativos a Jeffrey Epstein”, menos as informações identificáveis das vítimas, no prazo de 30 dias após a promulgação do projeto de lei.
No entanto, mesmo que a legislação tenha sucesso na Câmara, não há garantia de que conduza à divulgação integral dos ficheiros de Epstein na posse do Departamento de Justiça.
O projeto de lei precisaria ser aprovado no Senado e sancionado pelo presidente Donald Trump.
O líder da maioria no Senado, John Thune (R-Dakota do Sul), e Trump não manifestaram interesse em fazer avançar a legislação.
“Não sei o que o projeto de lei deles faz por lá, mas acho que o Departamento de Justiça divulgou muitas informações e os encorajei a serem o mais transparentes possível”, disse Thune quando a petição começou a ganhar assinaturas rapidamente em setembro.
“Há milhares de páginas que já foram lançadas.”
O sucesso da petição de dispensa foi uma derrota marcante para Johnson, que criticou repetidamente o esforço de Massie e Khanna como “discutível” e “desnecessário”.
Johnson encorajou a sua conferência a apoiar o trabalho do Comité de Supervisão da Câmara, que está no meio da sua própria investigação de meses sobre Epstein. Uma resolução em apoio à investigação da Supervisão foi aprovada no início de setembro.
O Comitê de Supervisão divulgou uma série de documentos obtidos durante sua investigação.
Isso inclui um livro de felicitações de aniversário, supostamente de associados proeminentes de Epstein, que tinha uma nota assinada “Donald”. Trump nega que a nota fosse dele e processou os dois Jornal de Wall Road repórteres que escreveram pela primeira vez sobre a nota, bem como Dow Jones, Information Corp e Rupert Murdoch. O processo está em andamento.
Entre outros itens, o comitê também divulgou um acordo federal de não acusação celebrado por Epstein e mais de 33.000 páginas de documentos que o governo federal acumulou em sua investigação sobre Epstein. Os democratas argumentaram que a maioria desses arquivos estava disponível publicamente.
Também foram divulgados registros de voos e listas de compromissos, bem como as transcrições de entrevistas que o comitê conduziu com figuras consideradas como tendo informações sobre as investigações sobre Epstein.
Os legisladores que apoiam a petição de dispensa dizem que o esforço liderado por Massie e Khanna resultará na divulgação de um conjunto de documentos mais abrangente do que o inquérito da Supervisão.
Embora Trump tenha rejeitado os esforços para divulgar mais ficheiros de Epstein, referindo-se aos apelos por um maior acesso público como uma “farsa democrata que nunca acaba”, os republicanos da Câmara enfrentam pressão da sua base por causa dos documentos.
Perguntas sobre a morte e as atividades de Epstein abundaram na direita.
As informações que o Departamento de Justiça de Trump divulgou sobre Epstein em Julho – incluindo um memorando que afirmava que Epstein morreu por suicídio e que não existe nenhuma lista com nomes de associados poderosos que possam ter-se envolvido em comportamento impróprio com menores – não acalmaram as preocupações de grande parte da base do Partido Republicano.
Tanto os republicanos quanto os democratas da Câmara disseram que enfrentam questões sobre os arquivos de Epstein por parte dos constituintes.
E as mulheres que acusaram Epstein de abuso também aumentaram a pressão para que o Congresso agisse.
Na coletiva de imprensa de setembro, várias vítimas de Epstein pediram aos legisladores que apoiassem o esforço de Massie e Khanna e pediram que todos os arquivos de Epstein fossem divulgados.
Inscreva-se nas escolhas do editor do Herald Premiumentregue diretamente na sua caixa de entrada todas as sextas-feiras. O editor-chefe Murray Kirkness escolhe os melhores artigos, entrevistas e investigações da semana. Inscreva-se no Herald Premium aqui.
