Um projeto de lei para restringir o acesso ao aborto após 22 semanas e seis dias foi derrotado no parlamento da Austrália do Sul.
A ex-One Nation MLC Sarah Sport, que agora é independente, trabalhou com a polêmica ativista antiaborto Joanna Howe na legislação que foi apresentada ao parlamento da SA na noite de quarta-feira.
Foi rejeitado por 11 votos a oito.
Vários MLCs ficaram visivelmente angustiados e chorosos durante o debate na noite de quarta-feira.
O procurador-geral, Kyam Maher, referiu-se aos comentários do Royal Australian and New Zealand School of Obstetricians and Gynecologists (Ranzcog) de que o projeto de lei se baseava na ignorância da realidade ou numa deturpação intencional dos factos.
“Só posso imaginar a dor e a angústia que as mães e as famílias devem sentir quando tomam uma decisão tão difícil, tão tarde na gravidez, por uma variedade de razões complexas e profundamente pessoais”, disse ele.
Inscreva-se: e-mail de notícias de última hora da AU
A lei atual permite o aborto a partir das 23 semanas quando existe risco significativo para a saúde física ou psychological da mãe.
O projeto de lei de emenda proposto por Sport teria diluído isso para permitir o aborto apenas quando salvasse a vida da mãe ou de outro feto, ou se houvesse um risco significativo de anomalias fetais.
Ela disse que se a vida de uma mãe estivesse em risco ou sua saúde estivesse ameaçada, os médicos deveriam fazer uma cesariana de emergência ou induzir o parto para que o bebê nascesse vivo.
“Vamos ser claros sobre como são as boas práticas médicas”, disse ela quando apresentou a legislação. “Numa emergência genuína, onde a vida de uma mãe está em risco – por exemplo, com pré-eclâmpsia extrema, ou mesmo em situações não emergenciais onde a sua saúde física está ameaçada – o tratamento mais seguro e eficaz é interromper a gravidez dando à luz a criança viva.”
A MLC dos Verdes, Tammy Franks, disse ao parlamento que iria então proibir o aborto em casos de raparigas, mulheres que foram impedidas de aceder a abortos anteriores, em casos de violência doméstica, incluindo em casos de abuso de menores e adultos vulneráveis, e em casos de violência sexual e física, incluindo violação, incesto e escravatura sexual, bem como deterioração da saúde física materna.
A liberal MLC Michelle Lensink votou contra o projeto de lei e disse que os factos estavam resolvidos, que o projeto minava “um dos princípios fundamentais na tomada de decisões em saúde, que é o consentimento informado para o paciente”, e que as políticas de “uma determinada administração dos EUA” não eram “contagiosas”.
Howe foi banido do parlamento estadual indefinidamente após supostas “táticas ameaçadoras e intimidadoras” por causa de um projeto de lei diferente sobre o aborto tardio apresentado no ano passado pelo MLC Liberal Ben Hood.
O presidente do Conselho Legislativo, Terry Stephens, disse no parlamento na altura que period “totalmente inaceitável que os visitantes percorressem os corredores e outras áreas adjacentes à câmara desacompanhados. É ainda mais inaceitável que qualquer membro se sinta intimidado ou ameaçado pelos visitantes enquanto realiza a sua atuação livre como membro do conselho”.
Howe negou que ela tivesse feito algo errado.
“Refuto todas as alegações feitas e considerarei minhas opções em termos do que posso fazer para contestá-las”, disse Howe na época.
após a promoção do boletim informativo
Posteriormente, ela solicitou que a sua resposta à decisão de proibi-la fosse lida no parlamento – o que não ocorreu – mas por outro lado não é claro se ela contestou formalmente a proibição.
Maher disse no parlamento na quarta-feira que a última vez que o aborto tardio foi debatido – após o qual Howe foi banido do prédio – foi a menos edificante que ele já viu.
Especialistas afirmam que as tácticas anti-aborto dos EUA que se centram no aborto tardio – o que acontece raramente, e por razões médicas – estão a ser importadas para a Austrália para “desconstruir direitos”.
O MLC Liberal Nicola Centofanti votou a favor do projeto de lei e disse que “representa uma salvaguarda razoável e compassiva, uma restrição clara às rescisões tardias, ao mesmo tempo que mantém a capacidade de fornecer cuidados médicos adequados e compaixão quando as circunstâncias o exigirem”.
Ranzcog disse que o projeto de lei foi “baseado em um mal-entendido elementary” do procedimento “extraordinariamente raro”, que “quase sempre envolve invariavelmente circunstâncias de anomalias fetais graves incompatíveis com a vida, ou ameaças graves à saúde e à vida da mulher grávida”.
A Coalizão de Ação contra o Aborto da Austrália do Sul referiu-se ao projeto de lei como introduzindo o “parto forçado”. A co-organizadora Brigid Coombe disse que o fracasso do projeto de lei de quarta-feira e do ano passado foi um lembrete “de que esses MLCs anti-aborto estão fora de contato com as expectativas e apreciação da comunidade SA por cuidados de saúde compassivos e baseados em evidências”.
Isso ocorre menos de duas semanas depois de uma medida federal semelhante e malfadada, pela qual Howe também reivindicou o crédito.
O deputado nacional Barnaby Joyce e o defensor liberal Andrew Hastie estavam entre os que sugeriram que uma lei que permitisse que a licença parental após um nado-morto fosse usada por mulheres que necessitassem de um aborto tardio.
