Marca de shapewear de Kim Kardashian, Skims, atinge avaliação de US$ 5 bilhões

Skims, a marca de shapewear co-fundada pela celebridade e empreendedora Kim Kardashian, diz que está agora avaliada em 5 mil milhões de dólares (2,93 mil milhões de libras) depois de angariar 225 milhões de dólares em novos financiamentos.

A empresa afirma que planeja usar o dinheiro de investidores, incluindo um braço do gigante bancário de Wall Avenue Goldman Sachs, para abrir mais lojas e expandir-se em todo o mundo.

“Mal podemos esperar para levar o Skims ao próximo nível enquanto continuamos a inovar e a estabelecer o padrão para a nossa indústria”, disse Kardashian na quarta-feira.

A rodada de financiamento é uma das maiores deste ano para uma marca de consumo dos EUA e ocorre no momento em que a Skims enfrenta a concorrência acirrada de rivais como a Lululemon.

A Skims, que administra 18 lojas nos EUA e vende seus produtos por meio de varejistas em todo o mundo, se concentrará “predominantemente” em seu negócio de varejo físico nos próximos anos, afirmou. em uma declaração.

A empresa espera que suas vendas ultrapassem US$ 1 bilhão este ano, o que, segundo Jens Grede, presidente-executivo da Skims, deu à empresa a confiança necessária para perseguir seus objetivos de longo prazo.

A marca estreou em 2019 com uma linha de shapewear e desde então ampliou sua linha para incluir loungewear e outras categorias de moda.

O crescimento da empresa aprofundou-a no mercado tradicional de esportes e atletismo, que é amplamente dominado por marcas como Lululemon e Alo Yoga.

Skims também acumulou um grande grupo de influenciadores, incluindo os Kardashians e outras celebridades como Megan Fox e Paris Hilton para aumentar seu apelo.

Desde o seu lançamento a empresa enfrentou algumas polêmicas. Seu nome inicial, Kimono Intimates, foi criticado por desconsiderar o significado do traje tradicional japonês, o que levou a empresa a criar outro nome – Skims.

Um produto Skims – uma faixa para a cabeça usada durante o sono – dividiu a Web. Alguns a saudaram como o futuro do contorno facial não invasivo, mas outros condenaram-na como distópica e disseram que a empresa estava fazendo as mulheres se sentirem mais inseguras.