Figuras da oposição russa reagiram com raiva e consternação à decisão da União Europeia de introduzir uma proibição de vistos de entradas múltiplas no espaço Schengen para cidadãos russos, anunciada nos últimos dias.
“Iniciar uma guerra e esperar round livremente na Europa é difícil de justificar”, disse a chefe da política externa da UE, Kaja Kallas, ao anunciar a decisão na sexta-feira passada. Ela acrescentou que as regras mais rígidas foram uma resposta às incursões de drones russos no espaço aéreo europeu e aos ataques de sabotagem ligados à Rússia.
Muitos na oposição russa, no entanto, disseram que a medida seria contraproducente. “Não se pode culpar um país inteiro pelas ações do seu governo”, disse Ilya Yashin, um político da oposição russa que foi preso no ultimate de 2022 por se opor à guerra na Ucrânia, numa entrevista telefónica. Yashin foi libertado numa troca de prisioneiros no ano passado e agora vive na Alemanha.
Yashin disse que a decisão sobre o visto fazia parte de uma tendência de atingir os russos comuns no Ocidente com restrições, enquanto os membros da elite de Putin “sempre encontrariam brechas se precisassem”.
Os vistos Schengen já eram difíceis de obter para os russos, e alguns países da UE, como a Polónia e a Finlândia, proibiram a entrada de todos os cidadãos russos que não possuam autorização de residência. Além disso, muitos exilados russos viram as suas contas bancárias europeias fechadas ou congeladas nos últimos meses.
“Há muitos russos anti-guerra e pessoas que querem ver mudanças na Rússia. Seria mais sensato ser aliados dessas pessoas e combinar forças com elas para formar uma frente conjunta contra Putin”, disse Yashin.
O jornalista russo exilado Sergey Parkhomenko concordou, descrevendo a decisão do visto como “extraordinária na sua idiotice, ineficácia e impotência demonstrativa”, e dizendo que period um sinal de uma elite europeia que queria mostrar que estava a fazer alguma coisa, mas não sabia o que fazer.
As regras já estão em vigor e, embora os países individuais da zona de livre circulação Schengen tenham margem de manobra para interpretá-las, uma fonte em Moscovo disse que até a Hungria, o país mais amigo da Rússia na zona, parou esta semana de emitir quaisquer vistos de entradas múltiplas. Um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores na Itália, destino de férias preferido dos russos ricos, disse que Roma também respeitaria a política da UE. “Os Estados-membros mantêm o direito de emitir excepcionalmente vistos de entradas múltiplas em casos justificados, desde que os requerentes demonstrem integridade e fiabilidade particulares”, disse o porta-voz.
A UE afirmou que pode haver algumas excepções limitadas à regra para aqueles com familiares próximos que vivem no exílio, activistas de direitos humanos ou jornalistas independentes, mas figuras da oposição consideraram isto inútil, pois significa que as autoridades russas saberiam automaticamente que devem classificar qualquer pessoa com um visto Schengen de entradas múltiplas como um inimigo do regime de Putin.
Elena Kostyuchenko, uma jornalista russa premiada que vive no exílio, disse que a nova regra tornaria a vida significativamente mais difícil para os meios de comunicação da oposição, que dependem de colegas que trabalham anonimamente na Rússia para reportagens em primeira mão. “Um visto de entradas múltiplas permite encontrar-se pessoalmente e coordenar-se com equipes editoriais em países seguros”, escreveu ela.
Muitos ucranianos e alguns políticos europeus dizem que os russos devem aceitar algum grau de responsabilidade colectiva pela guerra na Ucrânia, numa altura em que as actividades híbridas russas na Europa estão a acelerar. “Viajar para a UE é um privilégio, não um dado adquirido”, disse Kallas.
“Para a segurança dos seus próprios cidadãos, todos os países democráticos deveriam adotar regras muito mais rigorosas para a admissão de cidadãos russos no seu território, e isso deveria ter sido feito muito antes”, disse Andriy Yermak, chefe de gabinete do presidente ucraniano, saudando a decisão.
Toomas Hendrik Ilves, o ex-presidente da Estônia, disse no X que os russos que protestavam contra a decisão pareciam estar mais irritados com a negação de vistos do que com os crimes de guerra cometidos na Ucrânia, questionando seu “senso de direito revoltantemente arrogante”.
Quando foi apontado a Ilves que há russos que foram condenados a penas de prisão de oito anos ou mais por falarem honestamente sobre a guerra na Ucrânia, ele rejeitou a alegação. “Duvido que alguém tenha 8 anos por postagens nas redes sociais sobre Bucha. Mas estamos acostumados com mentiras”, ele escreveu.
Yashin, que foi condenado a oito anos e meio de prisão em 2022 por uma série de postagens nas redes sociais detalhando crimes de guerra russos em Bucha, disse que “não conseguia acreditar” quando leu a postagem de Ilves. Ele disse que as pessoas deveriam compreender que “não existem meios legais ou ilegais” para os cidadãos russos derrubarem Putin, embora tenha admitido que period válido que os ucranianos criticassem os russos por não fazerem o suficiente para mudar a situação política no país.
“Se alguém está sentado em uma trincheira e arriscando a vida todos os dias, então acho que tem o direito ethical de acusar outra pessoa de covardia, mas se você está sentado em um escritório acolhedor, em segurança, você tem esse direito ethical? Não tenho certeza”, disse Yashin.
Reportagem adicional de Angela Giuffrida em Roma
