NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Um juiz da Geórgia rejeitou na quarta-feira o caso contra um homem que foi citado por violar uma lei municipal de Savannah que proíbe armas em veículos destrancados, decidindo que a lei viola a lei estadual e a Constituição dos EUA.
Clayton Papp foi citado pela polícia de Savannah por violar a portaria, que impõe multas e possível pena de prisão por deixar armas em carros destrancados, em agosto de 2024. Seu advogado pediu ao juiz que presidia seu caso que rejeitasse a citação.
A decisão do juiz do Tribunal de Gravadores do Condado de Chatham, Brian Joseph Huffman Jr., provavelmente se aplica apenas ao caso de Papp, já que ele contestou a lei como parte de sua defesa felony.
O prefeito de Savannah disse que a cidade continuará a fazer cumprir a regra.
TRIBUNAL FEDERAL DE APELOS APROVA RESTRIÇÕES DE ILLINOIS AO PORTE DE ARMAS NO TRÂNSITO PÚBLICO
Um juiz da Geórgia rejeitou o caso contra um homem que foi citado por violar uma lei municipal de Savannah que proíbe armas em veículos destrancados. (Kyle Grillot/Bloomberg through Getty Photographs)
“Isso já existe há algum tempo e reduzimos o número de armas roubadas de veículos destrancados em Savannah”, disse o prefeito democrata Van Johnson aos repórteres.
Johnson promoveu a lei sobre armas como uma forma de incentivar a posse responsável de armas, sem infringir seus direitos de possuir ou portar armas de fogo. Ele disse na quarta-feira que o número de armas roubadas de carros destrancados relatados à polícia de Savannah caiu de mais de 200 em 2023 para pouco mais de 100 este ano.
O conselho municipal de Savannah votou por unanimidade no ano passado pela proibição de armas de fogo em veículos destrancados, com os infratores sujeitos a penas máximas de multa de US$ 1.000 e 30 dias de prisão.
Os defensores da medida argumentaram que a lei tornaria mais difícil para os criminosos roubar armas de fogo no estado de Peach, onde os legisladores estaduais republicanos facilitaram a posse e o porte de armas.
“As preocupações com armas de fogo roubadas de veículos e posteriormente utilizadas em crimes violentos são de facto preocupantes”, disse o juiz na sua decisão. “As boas intenções, no entanto, não imunizam a legislação do escrutínio constitucional”.
TRIBUNAL DE APELOS BLOQUEIA O PERÍODO DE ESPERA DE 7 DIAS DO NOVO MÉXICO PARA COMPRAS DE ARMAS, DIZENDO QUE VIOLA A 2ª ALTERAÇÃO
O prefeito de Savannah, Van Johnson, disse que a cidade continuará a fazer cumprir a lei sobre armas. (Imagens Getty)
Huffman Jr. rejeitou o caso em uma decisão na quarta-feira que declarou o decreto de Savannah “nulo e inexequível”.
O juiz disse que a portaria viola uma lei estadual que proíbe os governos locais de regulamentar “a posse, propriedade, transporte (ou) porte” de armas de fogo.
Ele também decidiu que o decreto “sobrecarrega a conduta abrangida pelo texto simples da Segunda Emenda”.
O procurador-geral republicano da Geórgia, Chris Carr, celebrou a decisão como “uma grande vitória para os proprietários de armas que cumprem a lei, que não deveriam ser punidos pelas ações de criminosos e ladrões”.
Embora o juiz tenha considerado que o decreto de Savannah é ilegal, a decisão provavelmente só se aplica ao caso de Papp porque a contestação foi levantada como parte de uma defesa felony e não de um processo mais amplo que buscava uma liminar para impedir a aplicação adicional, disse Anthony Michael Kreis, professor de direito da Georgia State College, à Related Press.
“Em teoria, a cidade poderia continuar a fazer cumprir a lei e deixar que os réus individuais levantassem esta questão novamente como defesa”, disse Kreis.
NRA PROCESSA A CALIFÓRNIA PELA PROIBIÇÃO DE ARMAS DE FOGO ESTILO GLOCK: ‘VIOLA A SEGUNDA ALTERAÇÃO’
O procurador-geral da Geórgia, Chris Carr, celebrou a decisão como “uma grande vitória para os proprietários de armas que cumprem a lei”. (Imagens Getty)
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Uma ação separada movida por outro proprietário de arma com o objetivo de suspender a aplicação do decreto foi rejeitada no ano passado por um juiz diferente no Tribunal Superior do Condado de Chatham, decidindo que o proprietário da arma naquele caso não tinha legitimidade para abrir o processo porque não period residente de Savannah e não havia sido citado no decreto.
A Related Press contribuiu para este relatório.
