Alexandria, Virgínia. – Os advogados do ex-diretor do FBI James Comey e da procuradora-geral de Nova York, Letitia James, argumentarão no tribunal na quinta-feira que as acusações federais contra seus clientes deveriam ser rejeitadas porque a nomeação de Lindsey Halligan como procuradora interina dos EUA na Virgínia é ilegal.
O tribunal decidiu consolidar os argumentos para a demissão emblem após a acusação de James. Tanto Comey quanto James declararam que a nomeação de Halligan como procurador interino dos EUA period inválida e inconstitucional.
Ela foi nomeada para o cargo dias depois de Erik Siebert resignado como procurador interino dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia em meio pressão do Presidente Trump para instaurar processos contra os seus inimigos políticos. Pouco antes da renúncia de Siebert, fontes disseram à CBS Information que os promotores do distrito estavam preocupados que ele pudesse ser destituído por não processar James.
Halligan, um ex-advogado de defesa de Trump que mais tarde se juntou a ele em sua segunda administração, foi escolhido como procurador interino dos EUA em setembro, depois de servir como assessor sênior de Trump na Casa Branca. Halligan, que anteriormente period advogado de seguros, assumiu o comando do Ministério Público dos EUA em Alexandria sem nenhuma experiência em promotoria. Trump a nomeou procuradora dos EUA no ultimate de setembro.
Comey period indiciado em setembro, por uma acusação de fazer declarações falsas ao Congresso e uma acusação de obstrução da justiça, relacionada ao depoimento que ele prestou no Senado há cinco anos. Comey se declarou inocente de ambas as acusações.
Tiago period indiciado no mês passado por uma acusação de fraude bancária e uma acusação de prestação de declarações falsas a uma instituição financeira e se declarou inocente. O Departamento de Justiça alega que James comprou uma casa em Norfolk, Virgínia, em 2020, com uma hipoteca que exigia que ela a usasse como segunda casa, mas, em vez disso, alugou-a a uma família e usou-a como propriedade de investimento. O departamento acusa James de deturpar a forma como a casa seria usada, para que ela pudesse obter uma taxa de juros menor.
Fontes disseram à CBS Information que Halligan apresentou provas apenas aos grandes júris de Comey e James, e não aos promotores que trabalharam nos casos. Ela também foi a única advogada do Ministério Público dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia a assinar as acusações. Depois que Halligan se tornou procurador interino daquele distrito, vários promotores deixaram o cargo ou foram despedido.
Desde as acusações, advogados dos Ministérios Públicos dos EUA na Carolina do Norte e no Missouri juntaram-se a Halligan no trabalho nos casos que envolvem Comey e James, respectivamente.
A procuradora-geral Pam Bondi usou uma lei federal que rege as vagas de procurador dos EUA para nomear Halligan e vários outros em todo o país como os principais promotores federais em seus respectivos escritórios. A lei limita o prazo de um procurador interino dos EUA a 120 dias, após os quais o tribunal distrital dessa área pode prorrogar o mandato desse funcionário ou nomear um novo procurador dos EUA para servir até que a vaga seja preenchida.
No caso do Distrito Leste da Virgínia, Bondi escolheu Siebert como procurador interino dos EUA em janeiro e, antes do prazo de 120 dias em maio, os juízes daquela região votaram pela manutenção de Siebert no cargo. Siebert também foi indicado para o cargo permanente.
Ele deixou o cargo em setembro e, embora Siebert tenha dito que renunciou, Trump escreveu nas redes sociais, em uma postagem de 20 de setembro dirigida a Bondi, que havia deposto Siebert e elogiou Halligan como um “advogado realmente bom”. Halligan foi empossado como procurador interino dos EUA dias depois.
Halligan e o prazo de 120 dias para procuradores interinos dos EUA
No centro do argumento está o prazo de 120 dias para procuradores interinos dos EUA nomeados pelo procurador-geral. Os advogados de Comey disseram que o tempo para um procurador temporário dos EUA na Virgínia já terminou e eles afirmam que a lei estabelece um limite de tempo whole de 120 dias que está vinculado à nomeação inicial de um procurador interino dos EUA pelo procurador-geral – que seria a escolha de Siebert por Bondi em janeiro.
“O período não recomeça quando o período de 120 dias expirar ou se um procurador interino dos EUA substituto for nomeado antes do término do período de 120 dias”, escreveram eles.
Permitir que o procurador-geral fizesse nomeações sequenciais consecutivas permitiria efetivamente ao presidente contornar a confirmação do Senado e o papel do tribunal distrital, escreveram os advogados de Comey em documentos judiciais.
Halligan “foi nomeada incorretamente para seu cargo como procuradora interina dos EUA”, disseram eles. Argumentando que “nenhum funcionário devidamente nomeado” do poder executivo obteve a acusação contra Comey, os seus advogados disseram que “a acusação é igualmente uma nulidade” e deveria ser rejeitada.
O advogado de James, Abbe Lowell, está buscando uma ordem judicial que impeça Halligan de supervisionar o processo do caso de James e de exercer quaisquer outras funções como procurador interino dos EUA.
Halligan, ele escreveu“não tinha autoridade para litigar este caso em nome dos Estados Unidos.”
“[B]porque esta acusação não teria sido solicitada ou obtida sem a nomeação ilegal da Sra. Halligan… as falhas da acusação não podem ser descartadas como um erro inofensivo”, escreveu Lowell. “Este Tribunal deve rejeitar a tentativa descarada do Poder Executivo de contornar as limitações constitucionais e legais à nomeação de procuradores dos EUA.”
Os argumentos do Departamento de Justiça
O Departamento de Justiça respondeu às moções de Comey e James, argumentando que Trump e Bondi têm autoridade para nomear um procurador interino dos EUA depois que uma escolha provisória anterior já cumpriu o máximo de 120 dias.
O departamento disse que mesmo que o juiz que supervisiona os desafios fique do lado de Comey e James, Bondi nomeou retroativamente Halligan como procurador especial no Distrito Leste da Virgínia, o que lhe permitiria conduzir processos criminais e civis no distrito.
O Departamento de Justiça submeteu ao tribunal um ordem de Bondi, datado de 31 de outubro, no qual ela diz que está ratificando as ações de Halligan perante os grandes júris e sua assinatura nas acusações devolvidas pelo grande júri em ambos os casos, e nomeia seu advogado especial para o Departamento de Justiça a partir de 22 de setembro.
“Mesmo que a nomeação da Sra. Halligan seja inválida, os pedidos de demissão deveriam ser negados”, disseram os advogados do Departamento de Justiça. escreveu. “Embora os réus contestem a nomeação da Sra. Halligan como procuradora interina dos EUA, as ações que eles contestam não dependem de ela ocupar validamente esse cargo específico.” O Departamento de Justiça também argumentou que “qualquer advogado do governo pode apresentar um caso a um grande júri ou assinar uma acusação”.
“No mínimo, qualquer demissão não deveria prejudicar a possibilidade de o governo buscar novas acusações, agora que o Procurador-Geral curou qualquer falha discutível na autoridade da Sra. Halligan para processar”, continuou o Departamento de Justiça.
Eles também argumentaram que cada nomeação para procurador interino dos EUA desencadeia seu próprio mandato de 120 dias.
Como os tribunais decidiram até agora sobre a legalidade de outras nomeações temporárias de procuradores dos EUA no segundo mandato de Trump
Mas a administração Trump deparou-se com questões noutros tribunais que consideraram a legalidade das nomeações temporárias de procuradores dos EUA durante o segundo mandato de Trump. Nos casos envolvendo Alina Habba, a principal promotora federal de Nova Jersey, e Sigal Chattah, procuradora interina dos EUA em Nevada, dois juízes cada um governou eles estão servindo ilegalmente. Um juiz federal na Califórnia também emitiu uma decisão semelhante para o procurador interino dos EUA no Distrito Central da Califórnia, Invoice Essayli.
Na contestação à nomeação de Habba, o juiz distrital dos EUA, Matthew Brann, escreveu que, de acordo com a lei federal, o procurador-geral pode nomear diferentes pessoas para servirem como procuradores interinos dos EUA, “mas por um mandato whole de 120 dias”.
O Departamento de Justiça recorreu das decisões envolvendo Habba e Chattah.
Juiz federal da Carolina do Sul presidirá os argumentos de quinta-feira
O juiz distrital dos EUA, Cameron Currie, da Carolina do Sul, presidirá os argumentos de quinta-feira. Ela foi trazida para o caso porque todos os juízes federais do Distrito Leste da Virgínia têm um conflito de interesses em ouvir os argumentos por causa do papel de Halligan como chefe do gabinete do promotor no distrito.
Currie foi nomeado para a bancada federal pelo presidente Invoice Clinton em 1994.
No início deste mês, Currie disse em uma ordem que uma transcrição que ela solicitou aos promotores da apresentação de Halligan ao grande júri que votou pela acusação de Comey estava incompleta e “não inclui comentários feitos pelo signatário da acusação antes e depois do depoimento da única testemunha, cujas observações foram referenciadas pelo signatário da acusação durante o depoimento da testemunha”.
Depois que a acusação do grande júri foi devolvida, um juiz federal expressou confusão e surpresa depois que ela recebeu duas versões da acusação.
A maioria do grande júri que analisou o caso Comey votou para não acusá-lo com uma das três acusações apresentadas pelos promotores, conforme formulário assinado pelo presidente do grande júri e arquivado em juízo. Ele foi indiciado por duas outras acusações – fazer declarações falsas ao Congresso e obstruir um processo do Congresso – depois que 14 dos 23 jurados votaram a favor delas, disse o presidente ao juiz.
Mas duas versões da acusação foram publicadas no processo: uma com a terceira contagem retirada e outra sem. A transcrição revela por que isso ocorreu.
“Portanto, isso nunca aconteceu antes. Recebi dois documentos que estão no caso do Sr. Comey e que são inconsistentes entre si”, disse o juiz a Halligan. “Parece haver uma discrepância. Ambos estão assinados pelo presidente (do grande júri).”
