Um repórter que está no centro da cobertura da BBC sobre a disforia de género questionou as alegações de que a empresa mostra “preconceito sistémico” em questões trans, dizendo que publicou uma série de reportagens sem qualquer interferência.
As alegações de que a BBC não tinha coberto adequadamente as questões de género e trans faziam parte de um memorando que alegava “problemas sérios e sistémicos” de preconceito na empresa.
O memorando, escrito por um ex-conselheiro externo da BBC e vazado para o Every day Telegraph, acabou levando à demissão do diretor-geral da BBC, Tim Davie, e da chefe da BBC Information, Deborah Turness.
Michael Prescott, antigo conselheiro externo do comité editorial e de normas da BBC, escreveu que havia “uma constante difusão de histórias unilaterais”, com uma tendência para um foyer pró-direitos trans. O executivo de relações públicas também alegou “censura efetiva” por parte da BBC sobre o assunto.
Prescott disse que uma exceção foi uma série de reportagens no Newsnight sobre o tratamento de crianças e jovens que questionam sua identidade de gênero.
No entanto, Deborah Cohen, uma repórter que abordou temas controversos sobre a disforia de género e o seu tratamento, disse que a BBC publicou várias reportagens e que não sofreu quaisquer tentativas internas de parar ou moldar as suas reportagens.
“O relatório Prescott destaca alguns exemplos de histórias que a BBC não publicou sobre questões críticas. Não aponta o grande número de histórias impactantes que fizemos”, disse ela ao Guardian.
“Prescott destaca alguns exemplos em que outros meios de comunicação cobriram questões que a BBC não cobriu. Mas no momento da nossa cobertura, não eram muitos os meios de comunicação nacionais que reportavam criticamente os aspectos clínicos e baseados em evidências da medicina de género.
“Alguns jornalistas especializados disseram-me que period demasiado tóxico para se aproximar. Nem muitas publicações médicas e científicas cobriram estas questões em profundidade. A BBC, no entanto, fê-lo – e isto estava no auge da polarização.
“Seria mais preciso e justo reconhecer o que foi alcançado apesar do clima.”
Cohen disse que os relatórios foram transmitidos no Newsnight e File on 4 e publicados na BBC Information on-line. Ela disse que havia itens adicionais em programas como The World at One e Girl’s Hour.
Sua intervenção parece contradizer a narrativa do memorando de Prescott. “Relatei cerca de uma dúzia de histórias on-line e mais reportagens no BBC Newsnight”, disse ela. “Este foi um esforço colaborativo envolvendo colegas como Hannah Barnes, Emily Maitlis e Esme Wren, juntamente com nossas equipes de produção, câmera, gráficos e reservas.”
Questionada se alguma vez houve tentativas dentro da BBC para parar ou moldar as suas reportagens, ela disse: “Na minha experiência, não. Se houve, fui protegida disso. O foco editorial foi sempre nas provas.
“Foi alegado que o nosso trabalho não apareceu em toda a produção da BBC. Isso não é verdade. Mas também não é incomum. Muitas das principais investigações de saúde em que estive envolvido, incluindo as premiadas, não foram veiculadas em todos os programas ou boletins – ou nem mesmo foram publicadas on-line. Isso não significa que foram suprimidas. Isso reflete como as prioridades editoriais variam em toda a organização.”
Ela acrescentou: “Qualquer pressão que experimentei veio esmagadoramente de fora da BBC”.
Tem havido preocupações dentro da BBC de que Prescott tenha reunido exemplos de alegados preconceitos liberais numa série de questões e ao longo de vários anos.
Prescott disse que seu memorando não tinha motivação política e surgiu da frustração com a falta de ação da BBC quando as questões foram apresentadas. Ele foi chamado para prestar depoimento perante o comitê de cultura, mídia e esporte do Commons sobre suas reivindicações.
