Se você deseja contar “monstros universais” como uma franquia cinematográfica em andamento, é o mais longo possível. Os primeiros grandes filmes classificáveis como tais pré-datados até os primeiros King Kongque saiu em 1933. E Godzilla Ainda estava a mais de 20 anos na época em que alguns dos monstros universais fizeram suas estréia na tela grande, portanto, mesmo que Kong e Godzilla dominaram a cultura pop eventualmente, pelo menos no que diz respeito aos monstros de cinema, você precisa dar adereços aos originais do gênero. Havia alguns filmes da period silenciosa que às vezes são chamados de filmes de monstros da Common, mas O corcunda de Notre Dame (1923) e O fantasma da ópera (1925) não estão sendo incluídos aqui. Não é que eles sejam ruins ou ineficazes como filmes de terror da period silenciosa, mas parece um pouco estranho chamá-los de filmes de monstros, já que os “monstros” são pessoas deformadas.
Mas, na década de 1930, o som period uma coisa no cinema, e os filmes de monstros universais também começaram a se concentrar mais em antagonistas – ou indivíduos trágicos – que eram mais facilmente definíveis como monstros. Claro, não monstros como Godzilla é um monstro; Nada tão grande, mas definitivamente reconhecível como coisas que não eram humanas no sentido tradicional. Houve um monte desses filmes ao longo das décadas de 1930 e 1940, com vários filmes recebendo várias sequências, embora a continuidade dentro de algumas dessas séries tenha sido um pouco em toda a loja. Alguns desses filmes de monstros universais viviam além dessas décadas, graças a filmes sólidos como A múmia (1999) e O homem invisível (2020), mas é apenas a period clássica que se concentrará aqui (então, filmes dos anos 30 ou 40). Os filmes a seguir sustentam o melhor, e Vale a pena conferir primeiro se você estiver curioso sobre os filmes clássicos do Common Monstermas ainda tenho que verificar muitos/qualquer coisa.
5
‘Frankenstein’ (1931)
Ainda vale a pena fazer toda a coisa “Hum, na verdade, Frankenstein não é o monstro”? Se você diz que está se vestindo como Frankenstein para o Halloween, a maioria das pessoas imagina o monstro, mas Frankenstein foi o cientista que fez o monstro. E se você quiser ir além, talvez chamar o monstro de “monstro” não seja totalmente preciso, pelo menos se você seguir o materials de origem, onde foi mais frequentemente descrito como uma “criatura”. O mesmo acontece com a de 1931 Frankenstein Mesmo sendo contado aqui, quando o tópico em questão é filmes clássicos do Common Monster? Que desespero existencial, talvez ainda mais assustador da natureza do que o próprio filme.
Frankenstein faz perguntas sobre a existência, a natureza humana e os alarmantes avanços tecnológicos, com tudo bem e efetivamente assustador para um filme de sua idade.
Quanto ao filme, é muito bom. Há outro lançamento de 1931 ao lado Frankenstein Isso realmente fez da série de monstros common uma grande partida (perto) do início, mas essa é uma visão forte do Mary Shelley romance de mesmo nome. Bem, é tecnicamente uma adaptação de uma adaptação, já que este filme é mais baseado na versão de jogo de 1927 de Frankenstein. Há uma sequência desse filme que será mencionado um pouco mais tarde que é sem dúvida até melhor, mas Frankenstein (1931) ainda é muito bom. Está familiarizado – talvez até esperado – coisas aqui, você sabe, As perguntas sobre a existência, a natureza humana e os avanços tecnológicos alarmantes, mas todos bem-sucedidos e efetivamente assustadores para um filme de sua idade. Você provavelmente não ficará aterrorizado com isso se assistir hoje em dia, mas é fácil imaginar esse espectador alarmante de volta há quase 100 anos. E se você quer adaptações mais modernas, está com sorte, porque há muito, incluindo Guillermo del Toroé a história da históriaque é lançado em 2025.
4
‘Drácula’ (1931)
O acima mencionado o fantasma da ópera foi lançado em 1925, com Drácula Sendo o próximo dos possíveis filmes de monstros universais, chegando seis anos depois e também sendo o primeiro que não period um filme silencioso. Precedeu Frankenstein Em questão de meses, e também trouxe um romance icônico para a tela grande … bem, quase. Na verdade, tipo Frankensteinnão period uma adaptação direta do romance e, em vez disso, foi baseado em uma peça que por si só foi baseada em Bram Stokerromance. Esta é uma coincidência incomum, se você está olhando para filmes de terror de 1931, ou isso foi uma prática comum para os primeiros talkies. Se você quiser pesquisar e obter respostas, uh, vá em frente. Mas isso está além dos próprios filmes.
E Drácula em si? É muito bom e compreensivelmente iniciado uma série inteira de filmes que trouxeram de volta o personagem titular, mas Bela Lugosi Apenas o interpretou outra vez, além deste filme de 1931. Lugosi estrelou como Ygor (ou Igor) em tantos Frankenstein filmes como ele contava Drácula em Drácula-filmes relacionadose Lugosi também já jogou o monstro de Frankenstein, especificamente em Frankenstein conhece o homem do lobo. Então isso é algumas curiosidades divertidas. Sem curiosidades, essa entrada seria apenas dizer coisas sobre Drácula (1931) que já foram ditas antes. Mas agora, com as curiosidades, se você realmente leu isso e não o vasculhe, agora pode surpreender que seu amigo “muito inteligente” seu Halloween que queira falar sobre “Frankenstein não ser o monstro” com um factoid mais interessante e menos discutido. De nada.
3
‘Abbott e Costello Meet Frankenstein’ (1948)
Enquanto Abbott e Costello conhecem Frankenstein Não é muito assustador, não está tentando ser, e um filme de monstro common não precisa se concentrar no horror para ser ótimo. Se alguma coisa, inclinando-se para o lado de Hammier, trabalhou de todo o coração aqui, e o filme acaba sendo um tipo agradável (e principalmente gentil) de auto-paródia. A dupla de comédia Bud Abbott e Lou Costello são de fato as estrelas, e o título não é o equivalente da década de 1940 ao clickbaitporque eles realmente conhecem Fra-ah, caramba. Talvez seja o clickbait. Eles não conhecem Frankenstein. Eles conhecem o monstro/criatura de Frankenstein.
Não, common! Você não está vítima do Frankenstein/DR. Frankenstein se mistura! Mas o título pode não ter sido tão rápido se tivesse sido mais preciso. Além disso, o título esconde o fato de Abbott e Costello acabarem conhecendo um monte de outros personagens universais de monstro neste filme, tornando -o um dos primeiros filmes de crossover, feitos muito antes Os Vingadores fez isso authorized. Quanto aos filmes versus, houve filmes de monstros universais que haviam ido lá antes, incluindo os mencionados acima Frankenstein conhece o homem do lobo. Além Abbott e Costello conhecem Frankensteincomo demonstrado por Casa de Frankensteindesde a entrada da série/franquia, também contou com o conde Drácula e o Wolf Man.
2
‘Noiva de Frankenstein’ (1935)
Noiva de Frankenstein é uma daquelas seqüências raras que muitas vezes são consideradas melhores que o unique, o que é mais impressionante nesse caso, já que o mencionado Frankenstein é de fato (já) um clássico de terror. Mas este vai além de ser uma peça grande e atemporal de horror gótico especificamente, sendo um pouco mais assustador e também se sentindo muito mais criativo. Mary Shelley ela mesma é uma personagem aqui, pelo menos no dispositivo de enquadramento, e ela é interpretada por Elsa Lanchesterque também interpreta a noiva: outro monstro projetado para ser um companheiro para o monstro unique.
É estranho que ela não esteja no filme muito, mas Noiva de Frankenstein Funciona bem independentemente, e quando esse novo monstro acaba, ela é sem dúvida icônica. Fazendo uma sequência para Frankensteino tempo todo também sendo inspirado por partes do texto unique, pareceria uma idéia selvagem no papel, mas na execução, Noiva de Frankenstein acaba trabalhando notavelmente bem. Foi o primeiro das sequências de filmes da Common Monster e facilmente o melhor do grupo. De fato, muitas pessoas provavelmente chamariam isso de melhor dos filmes clássicos da Common Monster, então esta parte 2 está sendo colocada em #2 aqui pode ser uma espécie de tomada quentemas…
1
‘The Invisible Man’ (1933)
Sim, então O homem invisível é o melhor filme de monstro common, tanto dentro da corrida clássica desta série quanto no geral (então, contando os filmes feitos muito mais tarde, incluindo a versão 2020 muito boa de O homem invisível). Não é uma comédia completa da mesma maneira que esses filmes de Abbott e Costello são, mas O homem invisível Às vezes é um pouco pateta, porque é sobre um cara que se torna invisível e, a menos que você esteja falando sobre o filme de 2020, isso sempre terá algum humor apegado a ele. E O homem invisível é engraçado e emocionante até que não seja.
As mudanças tonais aqui funcionam, porque, como qualquer coisa que possa ser chamada de superpotência, existem positivos e negativos a serem encontrados quando a vida de alguém é permanentemente alterada por uma nova habilidade. Os acompanhamentos de O homem invisíveltambém lançado durante o mesmo período “clássico” de filmes de monstros universais, tendem a ser um pouco mais cômicos externamente, e todos são realmente estranhos e/ou interessantes, mas o unique é facilmente o melhor. É tonamente mais interessante e também tem um ritmo notavelmente bem para um filme que não está muito longe de ter um século de idade (E não é apenas o tempo de execução de 71 minutos que faz com que isso passe em um flash). Além disso, tornar -se invisível é simples o suficiente para que muitos efeitos em O homem invisível Ainda se sustenta, e mesmo que você não veja o rosto de Claude Rains, ele ainda está presença; Essa voz é suficiente. Este é um filme engraçado, estranho, ocasionalmente perturbador e surpreendentemente triste. Tem tudo, e é o melhor dos filmes clássicos do Common Monster.
O homem invisível
- Knowledge de lançamento
-
3 de novembro de 1933
- Tempo de execução
-
71 minutos
-
Claude Rains
Dr. Jack Griffin
-
Gloria Stuart
Flora Cranley
-
William Harrigan
Dr. Arthur Kemp
-
Henry Travers
Dr. Cranley
