Foi o mais próximo que o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, pareceu da rendição, quando se dirigiu ao povo ucraniano na noite de sexta-feira.
“A pressão sobre a Ucrânia 1763862644 é um dos mais difíceis”, disse Zelenskyy, cansado e sombrio.
“A Ucrânia pode enfrentar uma escolha muito difícil: ou a perda de dignidade ou o risco de perder um parceiro importante.”
A administração Trump – que tem oscilado descontroladamente nas suas posições públicas sobre a guerra na Ucrânia este ano – avançou esta semana para maximizar a pressão sobre a Ucrânia para aceitar um acordo que é quase universalmente visto como proporcionando ao presidente russo Vladimir Putin tudo o que ele sempre quis, com muito poucas concessões reais em troca.
O líder russo Vladimir Putin acolheu favoravelmente a proposta. (Reuters: Sputnik/Alexander Shcherbak)
Enorme pressão sobre Zelenskyy
Um plano de 28 pontos – divulgado mas não divulgado oficialmente pelos EUA – inclui concessões territoriais nas terras que detém actualmente, a adopção do russo como língua oficial da Ucrânia e o compromisso da Ucrânia de reduzir para metade o tamanho das suas forças armadas em troca de declarações duvidosas sobre os limites a futuras acções militares russas.
As pressões sobre Zelenskyy são agora enormes.
Mas também existem pressões intensas sobre os aliados europeus.
E também em Trump.
Zelenskyy foi gravemente prejudicado a nível interno por um grande escândalo de corrupção que envolve alguns dos seus principais aliados e enfraqueceu a sua autoridade. Os ucranianos também enfrentam um inverno terrível após um novo bombardeamento russo à infra-estrutura energética do país.
No entanto, as sondagens e os vox pops na Ucrânia sugerem uma forte rejeição do plano nas ruas.
O pesquisador Anton Grushetsky, do Instituto Internacional de Sociologia de Kiev, disse à BBC que 75% dos ucranianos rejeitam veementemente o acordo de paz e 70% acreditam que, se aceitarem o acordo de paz, a Rússia atacará novamente.
As declarações públicas do presidente ucraniano também visam claramente não provocar ainda mais um volátil presidente dos EUA que, em declarações na Casa Branca aos repórteres no fim de semana, relembrou a sua primeira reunião controversa com Zelenskyy no Salão Oval este ano, quando disse ter lembrado ao líder ucraniano que não “tinha as cartas” e disse que teria de aceitar o acordo, mesmo que não gostasse dele.
O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelenskyy, deu as boas-vindas ao secretário do Exército dos EUA, Daniel Driscoll, antes da reunião. (Reuters: Serviço de Imprensa Presidencial Ucraniano)
O prazo se aproxima
A avaliação para Zelenskyy, a Ucrânia e os seus aliados, tem de ser o que acontecerá se a Ucrânia não concordar até ao prazo desta quinta-feira, estabelecido pelos EUA.
Isto é, o que significaria exactamente uma retirada do apoio dos EUA; e até que ponto outros aliados poderiam manter a Ucrânia na disputa nesta guerra amarga.
É a Europa que tem financiado e fornecido armamento à Ucrânia – grande parte dele comprado aos EUA como parte de um caminho para satisfazer as exigências de Trump de que a Europa pague mais pela sua própria defesa.
Não parece ser do interesse dos EUA – ou do interesse da estratégia “América Primeiro” de Trump para impulsionar a produção native – parar subitamente de vender armamento dos EUA à Europa para o transmitir à Ucrânia.
A alavanca essential que os EUA detêm é o acesso à inteligência militar.
Embora a Europa possa prestar alguma assistência a este respeito, é o acesso aos satélites dos EUA e a outras imagens e informações que permite à Ucrânia lançar ataques contra a Rússia, o que é important para os seus esforços de guerra.
Foram agora agendadas conversações em Genebra entre representantes americanos e ucranianos.
Carregando
Esforçando-se para não provocar Trump
Os líderes europeus e outros aliados ucranianos, incluindo a Austrália, emitiram uma declaração à margem do G20 em Joanesburgo no fim de semana. Permaneceu expressa na linguagem da diplomacia educada e mais “regular”, que parece particularmente fraca e ineficaz em contraste com a bombástica de Trump.
A declaração veio após uma reunião anterior entre o presidente francês Emmanuel Macron, o chanceler alemão Friedrich Merz e o primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer.
Tal como Zelenskyy, os 14 líderes que assinaram a declaração pareciam esforçar-se por não provocar Trump.
O “rascunho inicial” do acordo incluía “elementos importantes que serão essenciais para uma paz justa e duradoura”, afirmou.
“Acreditamos, portanto, que o projeto é uma base que exigirá trabalho adicional.”
Os líderes europeus e outros aliados ucranianos, incluindo a Austrália, emitiram uma declaração à margem do G20 em Joanesburgo no fim de semana. (AP: Stefan Rousseau/PA)
Mas afirmou que foram “claros quanto ao princípio de que as fronteiras não devem ser alteradas pela força”.
“Também estamos preocupados com as limitações propostas às forças armadas da Ucrânia, que deixariam a Ucrânia vulnerável a futuros ataques”.
Insistiram também que os compromissos constantes do projecto de plano, de que a Ucrânia não poderia aderir à NATO ou à UE, precisavam do consentimento dos membros da UE e da NATO, respectivamente.
“Aproveitamos esta oportunidade para sublinhar a força do nosso apoio contínuo à Ucrânia”, afirmou.
Por seu lado, Putin disse numa reunião televisiva com o seu conselho de segurança que “a Ucrânia e os seus aliados europeus ainda vivem sob ilusões e sonham em infligir uma derrota estratégica à Rússia no campo de batalha”.
É verdade que a resposta europeia lenta e aleatória a nível militar, e sobre a questão da utilização de activos russos congelados em bancos europeus para ajudar a financiar o esforço de guerra ucraniano, dá origem a um cepticismo considerável sobre o que acontecerá a seguir.
Isto apesar do facto de estar agora em curso um rearmamento tardio e importante da Europa nas suas fábricas e orçamentos governamentais, e de os países da Europa Ocidental se sentirem agora muito mais directamente ameaçados pela Rússia com a presença crescente de drones identificados como estando ligados à Rússia acima das suas cidades.
Uma questão essential no que acontecerá a seguir poderá ser a resposta da base cada vez mais fraturada de Trump.
‘Um negócio terrível’
Uma questão essential no que acontecerá a seguir poderá ser a resposta à mudança de uma base cada vez mais fragmentada de Trump a nível interno e no seio do Partido Republicano.
Críticos bem conhecidos de Trump nas fileiras republicanas, como o veterano senador Mitch McConnell e o congressista Don Bacon, têm sido contundentes na sua resposta às notícias do plano nos últimos dias.
“Recompensar a carnificina russa seria desastroso para os interesses da América”, disse McConnell num submit X.
Bacon disse que foi “um negócio terrível”.
“Como americano, estou envergonhado por o nosso presidente tentar forçar este acordo à Ucrânia – desistindo de território, reduzindo o seu exército em mais de metade, nunca permitindo-lhes entrar na NATO e não permitindo tropas estrangeiras no seu território. É uma rendição a uma invasão russa”, disse ele.
“O Congresso precisa de se injectar neste apaziguamento da administração em relação à Rússia.”
Outros representantes republicanos também procuravam caminhos para que o Congresso rejeitasse o plano.
O colapso da posição eleitoral pública de Trump e a erosão da sua base em relação aos ficheiros de Epstein, representada pela divisão – e agora saída – da antiga aliada Marjorie Taylor Greene, deixam o impacto da resistência interna na política externa de Trump uma questão muito mais aberta do que tem sido no passado.
Laura Tingle é editora de assuntos globais da ABC.
