MANHATTAN – Esta foi uma noite decepcionante para o Montreal Canadiens, e não apenas porque eles desperdiçaram duas grandes vantagens que mal conquistaram na derrota por 5-4 na prorrogação para o New York Rangers.
Não, o que foi ainda mais decepcionante foi que alguns Canadiens consideraram o jogo como um jogo que deveriam ter vencido, mas perderam.
A verdade é que eles mereciam perder.
Os Canadiens começaram mal, apesar de Zachary Bolduc mais tarde se referir a isso como “um bom começo”. Eles administraram mal o disco desde o momento em que ele caiu no centro do gelo, permitindo que os habilidosos Rangers montassem acampamento em sua zona. E mesmo que não tenham desistido de um gol e não tenham conseguido chutar nas primeiras 12h40 do jogo, eles abriram mão de possibilities mais do que suficientes para ficarem atrás por mais de uma.
Confundir uma vantagem de 3 a 0 com um “bom começo” porque Bolduc marcou o primeiro de três gols consecutivos para os Canadiens entre 12h41 e 16h18 do primeiro é imaturo. Dormir imediatamente com essa coleira e permitir que ela desapareça antes do remaining do primeiro período também é imaturo.
E Josh Anderson dizendo que os Canadiens “jogaram da maneira certa” quando seu gol veio no quarto minuto do segundo período e precedeu os três que o Rangers marcou no resto do jogo cheira ao tipo de imaturidade que deveria ser altamente preocupante para os chefes do time.
Como os Canadiens crescerão tanto quanto precisam se não se avaliarem honestamente após tal desempenho?
O técnico do Canadiens, Martin St. Louis, não mediu palavras sobre a derrota. Ele referiu-se à falta de maturidade durante os primeiros minutos em francês, antes de detalhar em inglês simples exatamente o que havia de imaturo no desempenho de sua equipe.
“É apenas a consciência de onde estamos no jogo, as decisões das jogadas e onde você vai no gelo”, disse St. Louis. “Não é uma coisa; é apenas estar ciente de onde você está no jogo.”
Aqui está um pouco de consciência situacional que os Canadiens deveriam ter tido antes do início: eles venceram em Pittsburgh na quinta-feira, voaram para Nova York, foram inteligentemente mantidos fora do gelo na manhã de sexta e sábado para conservar energia – antes dos jogos consecutivos envolvendo viagens e um whole de seis jogos a serem disputados em nove noites – e havia a necessidade de manejar o disco de maneira simples e eficiente para construir o ritmo que poderia ter sido perdido por não tocá-lo por quase 48 horas.
Em vez disso, os Canadiens tentaram passar por uma equipe do Rangers que voou para fora do portão e aplicou todo tipo de pressão sobre eles.
“O único ponto positivo foi que executamos algumas das possibilities que tivemos, e eles não”, disse Lane Hutson.
Pelo menos ele viu o início de sua equipe como realmente foi: uma sorte.
Mas é melhor que um garoto de 21 anos com 120 jogos de experiência na liga não seja o único.
E um veterano de 31 anos com mais de 700 jogos na liga como Anderson não pode estar dizendo coisas como: “Acho que estávamos apenas jogando de forma simples, jogando nosso tipo de hóquei, e pensei que todo mundo iria esta noite”, depois de um jogo como esse.
Os Canadiens geraram apenas 17 arremessos e foram creditados com quase o mesmo número de brindes em quase 63 minutos de jogo.
O relatório do jogo do SportLogiq disse que eles passaram quase quatro minutos a menos que os Rangers na zona ofensiva. Afirmou que eles abriram mão de 15 possibilities em viradas, 16 fora do ciclo e 18 na zona de alto perigo, o que foi muito mais do que geraram em todas essas situações. E disse que venceram apenas 36,2% das batalhas pelo disco.
Vamos dar ao Anderson o benefício da dúvida porque em todos os anos que conversamos com ele após derrotas difíceis, ele sempre acertou em cheio. Também vamos reconhecer que ele admitiu que os Canadiens perderam o ímpeto e foram indisciplinados nesta noite – o vencedor de JT Miller veio com Jake Evans sentado na área por golpe – e consideraremos que ele não teve an opportunity de revisar o jogo antes de falar.
Mas se ele observar e ainda achar que os Canadiens “jogaram da maneira certa”, e “jogaram de forma simples”, e “todos jogaram”, será chocante.
Também é possível que a perspectiva de Anderson tenha sido influenciada pela maneira como ele jogou, que foi melhor do que muitos de seus companheiros.
Ele marcou, teve as melhores possibilities de gol do Montreal fora do rush e foi creditado com sete saídas de zona controlada, o recorde do time.
Mas houve jogadores que fizeram muito menos em muito mais tempo no gelo do que os 11:49 de Anderson, e eles precisam se olhar no espelho depois de um jogo como esse e perceber que custou aos Canadiens um ponto precioso na classificação.
“Estou feliz por jogarmos amanhã e teremos que jogar um jogo muito maduro”, disse St. Louis sobre a partida de domingo contra o Edmonton Oilers no Bell Centre.
Perguntamos a ele o quão importante seria para sua equipe chegar às mesmas conclusões que ele sobre seu desempenho.
“Claro, tem que ser uma decisão de grupo”, disse St. Louis. “Estamos tentando orientá-los e, no remaining das contas, é uma decisão de grupo.”
É melhor que os Canadiens decidam aprender com tudo o que aconteceu no Madison Sq. Backyard no sábado, porque eles mereceram exatamente o que receberam do início ao fim e é o que receberão com mais frequência se não enfrentarem os fatos e se corrigirem.
