Agora não é hora de substituir o presidente da BBC, diz o chefe do comitê

Agora não é o momento de substituir o presidente da BBC, Samir Shah, disse o chefe do comitê de seleção cultural, acrescentando que alguém precisa colocar a corporação em equilíbrio.

Falando à BBC Radio 4 O programa de mídiaDame Caroline Dinenage – que descreveu o depoimento de Shah ao comitê esta semana como “insolente” – desaconselhou novas mudanças no topo da corporação.

O diretor geral Tim Davie e a CEO da News Deborah Turness renunciaram devido a um episódio do Panorama que editou partes de um discurso de 2021 do presidente dos EUA, Donald Trump.

Shah disse ao comitê ele pretende resolver problemas à BBC, dizendo que “não é alguém que vai embora”.

Trump ameaçou processar a BBC, alegando difamação. A BBC pediu desculpas, mas não deu a compensação financeira, solicitada pelo presidente.

Questionada sobre a posição de Shah, a deputada conservadora Dame Caroline – que dirige o Comité de Cultura, Mídia e Desporto – disse ao The Media Show: “Acho que, neste momento, desaconselharia quaisquer novas mudanças em grande escala à frente da BBC.

“Eles precisam selecionar um novo diretor-geral e agora um novo diretor-geral adjunto, eles também precisam iniciar o processo de revisão da Carta.

“E acho que eles precisam olhar bem para si mesmos e demonstrar que são capazes de fornecer uma liderança eficaz.”

As consequências na BBC foram desencadeadas por um memorando que vazou para o conselho, escrito por um ex-conselheiro externo, Michael Prescott.

Desde então, surgiram algumas preocupações sobre o funcionamento do conselho da BBC.

Dame Caroline disse que há “caos em algumas partes da BBC” e que “o próprio conselho certamente faz parte disso”.

Ela disse que é preciso haver “algumas mudanças realmente fundamentais a partir de dentro”, mas que “alguém precisa estabilizar o navio, alguém precisa colocá-lo de volta em equilíbrio”.

Dame Caroline questionou se Shah havia feito um relato “seletivo” da renúncia do ex-membro do conselho Shumeet Banerji, que compartilhou sua carta de demissão com a BBC na terça-feira.

Banerji disse na carta que Turness foi informado de que ela não contava com a confiança da maioria do conselho, mas que ele não foi convidado para nenhuma reunião onde o assunto fosse discutido.

Durante a audiência do comitê, Shah foi questionado sobre a renúncia de Banerji, dizendo acreditar que o havia consultado e que a dupla teve uma “ligação de 26 minutos”.

“Parece pintar um quadro muito diferente daquele que o Dr. Shah deu ao comitê”, disse Dame Caroline.

Ela continuou: “Se considerarmos a renúncia do Sr. Banerji pelo valor nominal, há realmente duas opções – ou o presidente fez um relato muito seletivo ao comitê sobre como ele trabalhou com o Sr. Banerji durante aquela semana.

“Ou o presidente não está fazendo um trabalho tão bom quanto parece pensar em reunir todos os membros do seu conselho e liderar a organização.”

Nada disso é “uma notícia muito boa para a BBC ou para o Dr. Shah”, acrescentou ela.

Dame Caroline disse que acompanharia o assunto com Shah quando o comitê lhe escrevesse no final desta semana. Questionada se poderia chamar Shah ou ligar para Banerji, ela disse que não havia nada fora de questão.

Outros membros do comitê de Cultura, Mídia e Esporte expressaram suas preocupações sobre o conselho da BBC.

A deputada trabalhista Rupa Huq disse: “Acho que a renúncia do Sr. Banerji e as razões que ele cita em sua carta – consulta inadequada com os membros do conselho – demonstram que nem tudo está bem no conselho da BBC, apesar dos desempenhos polidos e bem ensaiados dos representantes que compareceram na segunda-feira em nosso comitê”.

O deputado Ealing Central e Acton disse que “uma cadeira forte teria evitado este cenário”, acrescentando que, com a carta de demissão de Banerji a ser partilhada: “Temo que este assunto ainda não tenha terminado”.

E Cameron Thomas, deputado liberal democrata por Tewkesbury, disse: “Embora o Dr. Shah afirme desfrutar do apoio dos restantes membros do conselho, estas três demissões no topo da BBC continuam a deixar um ponto de interrogação sobre a sua credibilidade.”

Ele acrescentou: “A carta de demissão do Sr. Banerji lança ainda mais dúvidas sobre a liderança do Dr. Shah e não observei nada no comitê de segunda-feira que me desse fé de que ele pode conduzir a BBC através desta tempestade… uma tempestade criada por vazamentos de comunicações da diretoria”.