SHá anos que existem padrões de comportamento lamentáveis no parlamento australiano, mas os deputados de bancada alertaram que o período de perguntas ainda está repleto de intimidação e de uma “mentalidade de turba” que precisa de ser erradicada.
Os dados obtidos através do gabinete do presidente mostram que 21 deputados da Coligação e do Trabalhismo foram expulsos do período de perguntas 31 vezes, ao abrigo da ordem permanente 94a durante os primeiros seis meses do 48º parlamento.
Inscreva-se: e-mail de notícias de última hora da UA
Os empatados em primeiro lugar em três expulsões incluem o tesoureiro sombra, Ted O’Brien, o ministro da energia sombra, Dan Tehan, e o procurador-geral sombra, Andrew Wallace.
Tehan disse que o governo raramente respondia a perguntas, e em specific, sobre a promessa eleitoral de 2022 de reduzir as contas de energia em 275 dólares, e desafiou os representantes da bancada a fazerem “mais para responsabilizá-los”. Um porta-voz de O’Brien disse que ele leva as suas responsabilidades a sério e continuará a “responsabilizar este mau governo”.
Wallace disse que não period surpresa que os ministros paralelos da energia, do direito e da economia liderassem a contagem, acrescentando que não iria ficar sentado quieto “enquanto este governo trabalhista sem esperança destrói o padrão de vida dos australianos, a sua acessibilidade energética e a sua segurança e protecção”.
“Eles podem me tirar do interrogatório todos os dias, mas continuarei a lutar pela minha comunidade e pelo público australiano todos os dias em que tiver a honra de servi-los”, disse ele.
De acordo com a ordem, um membro é orientado pelo orador a deixar a câmara por uma hora por comportamento “desordenado” – uma orientação que não pode ser ignorada ou discutida sem atrair uma suspensão mais longa.
Mas Zali Steggall, um deputado de bancada, disse que nem sempre é óbvio quem são os culpados e, em alguns casos, pode ser uma secção inteira de um partido político.
Em 2024, Steggall esteve envolvida num acalorado incidente com o então líder da oposição, Peter Dutton, a quem ela disse no parlamento para “deixar de ser racista” antes de retirar o comentário, quando ele interveio no discurso dela contra uma moção para suspender as ordens permanentes sobre uma questão em Gaza.
Steggall disse que a “enxurrada de gritos e interjeições” da oposição period semelhante a uma “mentalidade de turba” e “estava claramente tentando me assediar e intimidar e tentando me obrigar a ficar em silêncio”.
“É desrespeitoso e o respeito não leva em conta a segurança dos outros na câmara. Em qualquer outro native de trabalho, isso seria considerado conduta ilegal”, disse ela.
“Essa mentalidade de turba, às vezes vemos isso do [Albanese] governo também. Você vê os defensores do Partido Trabalhista questionando e gritando com outros membros.”
A agora líder da oposição, Sussan Ley, já defendeu a indisciplina do período de perguntas como “paixão”.
A deputada independente de Warringah, que cumpre o seu terceiro mandato, disse querer que o orador tenha mais poder para banir deputados por “comportamento intimidador, de assédio ou de intimidação”. Steggall sugeriu que as ordens permanentes também poderiam ser alteradas para responsabilizar os líderes do partido pela indisciplina da base, ou mesmo expulsar um partido inteiro por um tempo.
“Os parlamentares precisam de dar o exemplo. A liberdade de expressão deve ser incentivada no nosso native de trabalho, mas não pode ser usada para desculpar comportamentos prejudiciais e condutas desordeiras”, disse Steggall.
O presidente da Câmara, Milton Dick, disse que gostaria de ver menos pessoas deixando a câmara devido a conduta desordeira.
após a promoção do boletim informativo
“Mas, em última análise, se as pessoas estão obstruindo outras pessoas a terem uma palavra a dizer, é aí que invocarei essa ordem permanente”, disse Dick.
“Acho que todas as pessoas naquela câmara merecem que a sua voz seja ouvida, porque, em última análise, representam cerca de 120 mil vozes.”
O número de expulsões do 94a variou ao longo dos parlamentos recentes, mas alguns são rápidos a salientar que dependeu da paciência, ou imparcialidade, de um orador.
Os dados entre o 43º parlamento, que teve início em 2010, e o 48º parlamento mostram uma tendência clara – quem está na oposição tem maior probabilidade de ter o maior número de membros expulsos.
A colega de bancada de Steggall, Kate Chaney, disse que o período de perguntas, em specific, period a “face pública” do parlamento.
“É ótimo que finalmente tenhamos um código de conduta como qualquer outro native de trabalho na Austrália, mas ele não criará confiança nos políticos se não for aplicado quando o público estiver observando”, disse Chaney.
“Tratar uns aos outros com ‘dignidade, cortesia, justiça e respeito’ não impediria um debate robusto.”
O parlamento federal aprovou uma código de conduta de comportamento no local de trabalho em 2023, que é aplicado, através de sanções, por um órgão de fiscalização independente, a Comissão de Normas Parlamentares Independentes. O comportamento dentro da câmara não está sujeito a alterações.
Elizabeth Watson-Brown, deputada dos Verdes, disse que o período de perguntas foi uma “grande perda de tempo”, destacando Dorothy Dixers – perguntas softball de representantes do governo ao ministério – como um bicho-papão em specific.
“Os políticos recebem grandes salários e parece um mau uso do dinheiro dos contribuintes passarem horas e horas a ouvir Dorothy Dixers, que é o governo apenas a congratular-se”, disse ela.
“Eu apoiaria absolutamente uma reforma significativa no período de perguntas para transformá-lo numa verdadeira sessão de perguntas e respostas para realmente responsabilizar o governo.”
