A Suprema Corte dos EUA ouvirá um caso de enorme consequência na quarta-feira que determinará o futuro da Lei dos Direitos de Voto, a lei histórica dos direitos civis concebida para prevenir a discriminação no voto.
O caso, Luisiana x Callaisenvolve uma disputa pelo sexto distrito congressional da Louisiana, que vai de Shreveport, no noroeste do estado, até Baton Rouge, no centro. Os republicanos da Louisiana conquistaram o distrito após uma ação judicial bem-sucedida movida por eleitores negros sob seção 2 da Lei de Direitos de Votoque proíbe procedimentos e práticas eleitorais que discriminam com base na raça.
Mas a questão central do caso pode ter implicações de longo alcance. Depois de ouvir os argumentos do caso em Março, o Supremo Tribunal tomou a medida invulgar de não emitir uma decisão no ultimate do último mandato. Em vez disso, instruiu as partes a abordarem uma questão explosiva: se a decisão da Louisiana de criar um distrito adicional de maioria e minoria violava o 14º e 15º emendas à constituição, que garantem proteção igual perante a lei e proíbem a negação do direito de voto com base na raça de alguém. Ao fazer a pergunta, o Supremo Tribunal abriu um caso de grande sucesso sobre se a própria secção 2 period constitucional quando se trata de redistritamento.
Uma decisão que considerasse a secção 2 inconstitucional subverteria dramaticamente a lei eleitoral americana e privaria os eleitores minoritários de uma ferramenta para desafiar a discriminação. Durante décadas, os advogados do direito de voto recorreram à secção 2 para desafiar as linhas distritais – dos distritos eleitorais aos conselhos escolares – que diluem a influência dos eleitores minoritários. O precedente da Suprema Corte exige que os demandantes superem uma série de obstáculos desafiadores para derrubar um distrito existente.
O Supremo Tribunal poderia afirmar a constitucionalidade da secção 2, anulá-la completamente ou deixar a disposição intacta, mas tornar muito mais difícil a instauração de processos da secção 2.
O estado da Louisiana, juntamente com um grupo de eleitores brancos, estão a instar os juízes a considerarem a secção 2 inconstitucional.
“O redistritamento baseado na raça prejudica os eleitores – e, por extensão, o nosso sistema político – ao classificá-los com base na cor da pele e depois dividi-los entre distritos minoritários e não minoritários”, advogados da Louisiana escreveu em um breve ao Supremo Tribunal.
A administração Trump também apresentou uma petição ao tribunal instando os juízes a aumentarem o nível que os demandantes precisam se reunir para ganhar um caso da seção 2.
Do outro lado do caso estão os eleitores negros que entraram com o processo authentic da Lei dos Direitos de Voto que produziu o atual mapa do Congresso da Louisiana. Eles instam os juízes a defenderem a secção 2 da Lei dos Direitos de Voto.
“Sem a secção 2, os eleitores minoritários continuariam a enfrentar casos extremos de discriminação”, escrevem os seus advogados. Sem a secção 2, as jurisdições poderiam simplesmente eliminar os distritos de oportunidades para minorias, mesmo quando continuam a ser necessários para que os eleitores de cor tenham qualquer oportunidade de eleger candidatos de eleição, eliminando a representação minoritária e segregando novamente legislaturas, conselhos municipais e conselhos escolares – como alguns tentaram recentemente fazer.”
O caso está retornando aos juízes após uma longa e distorcida saga jurídica.
Após o censo de 2020, os republicanos da Louisiana aprovaram um mapa do Congresso no qual os eleitores negros representavam a maioria apenas em um dos seis distritos eleitorais do estado. Um grupo de eleitores negros processado sob a seção 2 da Lei de Direitos de Voto em março de 2022, argumentando que period possível traçar um distrito razoavelmente configurado na área de Baton Rouge que daria aos eleitores negros a maioria em um segundo distrito congressional. UM juiz do tribunal distrital e tribunal de apelações dos EUA para o quinto circuito acordado com eles, encomendando um novo mapa. A Suprema Corte deixe o mapa entrará em vigor nas eleições de 2024.
Com as eleições de meio de mandato se aproximando rapidamente, os republicanos da Louisiana decidiram traçar um novo mapa. Rejeitando as propostas dos demandantes, eles adotaram o distrito de Shreveport a Baton Rouge, de formato estranho, por razões políticas, dizendo que queriam preservar os assentos de republicanos poderosos, incluindo o presidente da Câmara, Mike Johnson, e Julia Letlow, membro do comitê de dotações.
A Suprema Corte dos EUA disse que não há nada que os tribunais federais possam fazer para impedir o redistritamento para obter vantagens partidárias. Uma democrata negra, Cleo Fields, venceu o novo distrito eleitoral de maioria negra no outono passado.
Mas quando o novo mapa entrou em vigor, um grupo de eleitores brancos processado num tribunal diferente, dizendo que o novo mapa violava as 14ª e 15ª emendas porque classificava os eleitores com base na sua raça. Um juiz de três painel concordou e derrubou o novo mapa e a suprema corte ouviu o caso em recurso.
