Um preso no corredor da morte no Missouri foi executado na noite de terça-feira, depois que o governador do estado negou seu pedido de clemência.
O Departamento de Correções do Missouri disse em um comunicado que Lance Shockley, de 48 anos, foi executado no Centro de Diagnóstico e Correcional em Bonne Terre e foi declarado morto às 18h13, horário native. As autoridades já haviam dito que ele seria executado por injeção letal.
Shockley foi condenado por assassinato em primeiro grau por atirar fatalmente em um policial estadual do Missouri em 2005, mostram os registros do tribunal. Shockley manteve a sua inocência durante os últimos 20 anos, enquanto os seus advogados argumentavam em múltiplas rondas de recurso que o seu cliente não recebeu um julgamento ou sentença justos, afirmações que o estado refutou repetidamente.
O governador do Missouri, Mike Kehoe, na segunda-feira anunciado sua decisão de rejeitar o apelo de Shockley para suspender a execução, permitindo que o departamento penitenciário prosseguisse conforme planejado com sua injeção letal na prisão estadual de Bonne Terre.
“O Sr. Shockley recebeu toda a proteção authorized que lhe foi concedida pelas Constituições do Missouri e dos Estados Unidos, e sua condenação e sentença permanecerão por seu crime brutal e deliberado”, disse Kehoe no anúncio. “O Estado do Missouri tem – e continuará a – buscar a justiça em toda a extensão da lei. A execução da sentença de Lance Shockley é uma prova do nosso compromisso com a busca pela justiça.”
Um júri condenou Shockley por unanimidade pela morte do sargento da patrulha rodoviária do estado de Missouri. Carl Graham, que foi morto em sua casa em 20 de março de 2005, de acordo com os autos do tribunal. Os promotores disseram durante o julgamento de Shockley que antes do assassinato de Graham, o patrulheiro estava investigando Shockley por homicídio culposo, em conexão com um acidente de carro ocorrido em novembro de 2004 e que resultou na morte de um passageiro, que period amigo de Shockley, disseram os registros.
Os promotores disseram que Shockley assassinou Graham em um esforço para impedir sua investigação sobre os destroços. Os promotores alegaram que ele dirigiu até a casa do patrulheiro, esperou que Graham voltasse para casa e, ao sair do veículo, atirou várias vezes no policial estadual antes de sair do native.
A promotoria disse que Shockley havia emprestado um Pontiac Grand Am vermelho de sua avó no dia do assassinato, e testemunhas relataram ter visto um carro vermelho estacionado perto da casa de Graham na época em que o crime aconteceu, de acordo com os autos do tribunal. Eles também disseram que fragmentos de balas encontrados na propriedade do tio de Shockley correspondiam aos recuperados no native do tiroteio.
Mas os advogados de Shockley argumentaram que o caso do estado contra ele se baseava predominantemente em provas circunstanciais. Eles também dizem que o estado não realizou testes de DNA em “numerosas evidências críticas” encontradas no native do assassinato de Graham.
“Desde o início, este caso sofreu com uma falha na devida diligência”, disse Jeremy Weis, um dos advogados de Shockley, num comunicado de julho. divulgado através de um site defendendo a clemência de seu cliente.
“Há problemas significativos com o cronograma da promotoria. Vários outros suspeitos viáveis foram ignorados e até hoje, inúmeras evidências críticas, até 16 itens, nunca foram testadas para DNA”, continuou a declaração de Weis. “Esses itens podem ser a chave para a verdade sobre o que realmente aconteceu em 20 de março de 2005. Apesar desses fatos, o tribunal negou nossa moção para realizar testes de DNA.”
Embora os jurados tenham condenado Shockley pelo assassinato de Graham, eles não chegaram a um acordo sobre se deveriam condená-lo à prisão perpétua ou impor a pena capital, mostram os registros do tribunal. Por causa do deadlock, um juiz do tribunal que presidiu o caso de Shockley decidiu a sentença e o sentenciou à morte.
Missouri e Indiana são os únicos dois estados dos EUA onde um juiz pode impor uma sentença de morte em situações em que o júri chega a um deadlock na sentença, de acordo com ao Centro de Informações sobre Pena de Morte, uma organização sem fins lucrativos que compartilha dados e outros recursos sobre a pena capital, mas não se posiciona sobre o assunto.
