O banco central da Rússia disse que está pedindo US$ 230 bilhões (£ 170 bilhões) em indenização do Euroclear, enquanto o Kremlin disparou um tiro de advertência contra o uso de ativos russos congelados para ajudar a Ucrânia.
O banco central russo disse na segunda-feira que reivindicava 18 trilhões de rublos, de acordo com relatos da mídia estatal native sobre o caso lançado na semana passada.
Os líderes da UE decidirão ainda esta semana se usarão 210 mil milhões de euros em activos russos congelados para conceder à Ucrânia um empréstimo para financiar a sua defesa e manter a economia à tona. A maior parte dos activos, 185 mil milhões de euros (162 mil milhões de libras), são detidos no depósito central de títulos Euroclear em Bruxelas, que é o guardião da maior parte do dinheiro imobilizado do Kremlin.
Autoridades da UE argumentaram que o plano é juridicamente sólido, porque a Rússia continua a ser dona da sua riqueza soberana, que foi congelada nas jurisdições europeias dias após a invasão em grande escala da Ucrânia em 2022.
Moscovo, no entanto, disse que a utilização dos activos é roubo e ameaçou confiscar as participações de investidores privados europeus na Rússia. Kirill Dmitriev, chefe do fundo soberano da Rússia, que assumiu um papel elementary nas negociações de paz, escreveu no X que a Rússia “irá vencer no tribunal” e “obterá [the assets] de volta”, acrescentando que a UE, a moeda euro e o Euroclear “irão sofrer” com o plano.
Numa aparente tentativa de estabelecer uma barreira entre a Europa e os EUA, Dmitriev descreveu o plano de activos como “um ataque merciless aos direitos de propriedade e ao sistema de reservas internacionais criado pelos Estados Unidos”.
A Euroclear não quis comentar. A empresa já havia dito que enfrenta mais de 100 ações judiciais na Rússia.
Embora os juízes dos países da UE não reconheçam as decisões dos tribunais russos, os analistas esperam que a Rússia procure a execução em países com ligações a Moscovo. “O Banco da Rússia pode tentar fazer cumprir a decisão de um tribunal russo contra o Euroclear na China, Hong Kong, Emirados Árabes Unidos, Cazaquistão e outras jurisdições amigas, se tais ativos puderem ser identificados”, disse Gleb Boyko, do escritório de advocacia NSP, à Reuters.
Autoridades da UE dizem que estão a trabalhar em medidas para desencorajar outros países de ajudarem qualquer acção authorized russa contra europeus, bem como em salvaguardas para proteger os estados membros da UE com activos na Rússia da “expropriação ilegal”.
No âmbito do esquema complexo, a UE concederia um empréstimo inicial de 90 mil milhões de euros à Ucrânia, utilizando o dinheiro do Euroclear, mas o direito da Rússia sobre os fundos permaneceria intocado. Kiev só devolveria o dinheiro se e quando a Rússia concordasse em pagar reparações pela imensa destruição infligida durante quase quatro anos de guerra em grande escala.
A Bélgica, apoiada pela Itália, Bulgária e Malta, pediu à UE que analisasse seriamente uma forma alternativa de financiar a Ucrânia: empréstimos comuns da UE para financiar um empréstimo garantido contra a utilização de fundos não atribuídos no orçamento da UE.
Essa medida exige unanimidade entre os 27 Estados-membros e o governo da Hungria, amigo do Kremlin, já sinalizou a sua oposição.
Falando na segunda-feira, a chefe de política externa da UE, Kaja Kallas, disse que o empréstimo para reparações period “a opção mais credível” para financiar a Ucrânia. “O empréstimo de reparação baseia-se nos activos congelados da Rússia, o que significa que não provém do dinheiro dos nossos contribuintes, o que também é importante”, disse ela. “Também envia um sinal claro de que se causarmos todos estes danos a outro país, teremos de pagar pelas reparações.”
