A escritora e mulher Gunai, Kirli Saunders, diz que ficou enojada ao saber que Meta havia “roubado” seu trabalho para treinar seu modelo de inteligência synthetic.
A autora premiada disse que a empresa retirou seu livro Bindi do banco de dados on-line LibGen, sem sua permissão ou pagamento.
“Foi realmente frustrante ver uma grande empresa de tecnologia roubar meu trabalho e não fornecer nenhum pedido de desculpas ou explicação”, disse ela à ABC.
A autora de Gunai, Kirli Saunders, com seu livro Bindi. (ABC noticias: Sarah Moss)
O livro de Saunders foi um dos trinta e sete títulos das Primeiras Nações usados por Meta da editora indígena Magabala Books.
A executiva-chefe da Magabala Books, Lilly Brown, disse que o desenvolvimento descontrolado da IA ameaçava a Propriedade Cultural e Intelectual Indígena (ICIP), e muitas das obras realizadas eram profundamente pessoais para os criadores.
“Este tipo de história de conhecimento e histórias das Primeiras Nações sendo roubadas por pessoas e corporações não-aborígenes não é novidade”, disse ela.
“Quando fomos alertados pela primeira vez sobre o que aconteceu com Meta, o que isso fez foi levar-nos de volta a muitos destes tipos de práticas coloniais e problemáticas que durante tanto tempo fizeram parte da forma como as nossas histórias foram partilhadas.“
Saunders e o Dr. Brown gostariam de ver o ICIP no centro das discussões sobre as proteções de IA.
“Sem esse tipo de proteção de direitos autorais, corremos um risco actual de que nosso trabalho passe por uma dupla colonização, sendo roubado novamente de nós”, disse Saunders.
Exceção de mineração de dados
As ramificações da IA na propriedade intelectual tornaram-se um tema polêmico em Canberra.
No início deste ano, a Comissão de Produtividade apresentou a ideia de uma exceção à mineração de texto e dados à Lei de Direitos Autorais, que permitiria às empresas contornar as disposições habituais de direitos autorais para treinar modelos de IA.
A proposta recebeu reação das indústrias criativas e de mídia, com um executivo da NewsCorp alertando contra empresas de IA que tentassem “Grand Theft Australia”.
A executiva-chefe do Arts Regulation Heart, Louise Buckingham, disse que tal isenção ofereceria às grandes empresas de tecnologia um “cartão para sair da prisão” para evitar pagar aos criadores.
Louise Buckingham diz que qualquer isenção para a mineração de dados afetará os ganhos dos artistas. (ABC noticias: Liam Patrick)
“O principal risco é o imediato que é a ameaça aos meios de subsistência dos artistas”, disse Buckingham.
“Se as suas obras puderem ser utilizadas sem permissão, sem compensação, todo o sistema através do qual eles ganham a vida entra em colapso.“
O governo australiano insiste que não planejou diluir as disposições de direitos autorais.
“Qualquer reforma potencial nas leis de direitos autorais da Austrália deve considerar os impactos nos setores criativo, de conteúdo e de mídia noticiosa da Austrália”, disse a procuradora-geral Michelle Rowland em um comunicado.
Kimberlee Weatherall diz que as leis não acompanharam a IA. (ABC noticias: Warwick Ford)
Eficácia dos direitos autorais
Mesmo sem uma isenção de prospeção de dados, os especialistas questionaram a eficácia das leis de direitos de autor na proteção dos criadores.
A codiretora do Centro de IA, confiança e governança da Universidade de Sydney, professora Kimberlee Weatherall, disse que a atual Lei de Direitos Autorais não se manteve atualizada com os desenvolvimentos em IA.
“Mal revisamos nossas leis para o ambiente digital”, disse ela.
“A última vez que fizemos alterações foi há cerca de vinte anos.“
Dave Lemphers diz que o governo australiano pode criar novas regras para proteger os direitos autorais. (Fornecido)
O professor Weatherall disse que havia desafios práticos para fazer cumprir a lei nos gigantes do Vale do Silício.
“É muito difícil processar uma grande empresa sediada no exterior. É difícil atendê-la, levá-la a tribunal”, afirmou.
ela disse.
O empresário de IA e executivo-chefe da Maincode, Dave Lemphers, apoiou a penalização das grandes empresas de tecnologia se elas não fossem claras sobre sua fonte de dados.
“O governo australiano poderia absolutamente dizer: ‘Você não tem permissão para vender e licenciar sua tecnologia na Austrália, a menos que forneça um certo nível de prova e transparência sobre como fazê-lo'”, disse ele.
Maincode está desenvolvendo um modelo de IA denominado “resposta da Austrália ao Chat GPT”.
Lemphers disse que os modelos estrangeiros provavelmente não consideraram as disposições de direitos autorais no início do processo de design.
“Você poderia facilmente incorporar estruturas de comissão e estruturas de royalties em sua tecnologia”,
ele disse.
“Eles simplesmente optam por não fazê-lo porque há uma lacuna.”
A ABC abordou a Meta e o Conselho Técnico da Austrália para comentar, mas nenhum deles respondeu.
