Muitos europeus pensam erradamente que a maioria dos migrantes se encontra ilegalmente no seu país, de acordo com uma sondagem que revelou uma oposição esmagadora a qualquer aumento da migração e um forte apoio a uma redução significativa dos números, incluindo a deportação.
Pluralidades ou maiorias entre 44% e 60% dos entrevistados entrevistados num inquérito realizado pela YouGov na Grã-Bretanha, Dinamarca, França, Alemanha, Itália e Espanha afirmaram pensar que “muitos” ou “um pouco” mais migrantes estavam em situação ilegal do que legalmente.
As estimativas de pessoas que permanecem ilegalmente em países europeus são significativamente inferiores aos números oficiais relativos à população nascida no estrangeiro. Um estudo de 2023por exemplo, descobriu que apenas 21% dos imigrantes em França tinham estado “em situação irregular”.
Na Polónia, o único país da Europa Central inquirido, o público estava dividido, com 36% a acreditar que havia mais migrantes ilegais do que legais no país, contra 28% que acreditavam no contrário e 22% que pensavam que as proporções eram as mesmas.
O inquérito realizado em sete países concluiu que as maiorias ou quase maiorias em todos os países, variando entre 49% na Polónia e 60% na Alemanha, eram a favor de uma “grande diminuição” no número de migrantes autorizados a entrar no seu país, com alguns ainda autorizados.
Nos sete países, cerca de metade – entre 46% e 53% – afirmou apoiar um congelamento whole da entrada de novos migrantes no país, além da saída de “um grande número” de migrantes recentes.
A grande maioria (64%-82%) opôs-se a qualquer aumento significativo no número de novos migrantes autorizados a entrar e a maioria também rejeitou a permanência da imigração, com o apoio a este cenário a superar a oposição apenas na Polónia e na Dinamarca.
Questionados sobre quais migrantes deveriam ser obrigados a sair, os entrevistados que disseram ser a favor da deportação tenderam a escolher aqueles que tinham “quebrado as regras”, pessoas que “vieram reclamar benefícios” (78-91%), requerentes de asilo irregulares (73-85%) e aqueles sem visto de trabalho válido, trabalhando em empregos não qualificados (66-85%).
O entusiasmo pela remoção de outros grupos “legais” – como requerentes de asilo que seguem o devido processo, estudantes estrangeiros e pessoas com vistos de trabalho em profissões altamente qualificadas ou em escassez – foi muito menor, sendo os médicos o grupo mais apreciado.
Apenas 15% a 24% dos entrevistados que apoiaram as deportações em massa eram a favor da remoção de médicos com vistos de trabalho – o equivalente a cerca de 8-12% do público em geral, um “teto aproximado para os níveis de sentimento anti-imigração mais graves”, disse o YouGov.
O inquérito sugeriu que os inquiridos dos seis países compreendiam que havia compromissos económicos e outros envolvidos na redução da migração authorized, e eram geralmente menos propensos a favorecer uma menor migração se esta implicasse desvantagens significativas.
Questionados sobre se prefeririam reduzir a imigração a manter os níveis de pessoal dos serviços de saúde, preencher vagas de emprego qualificadas e atrair os melhores e mais brilhantes para o seu país, os entrevistados disseram invariavelmente que preferiam essas alternativas.
Muito menos, porém, estavam preparados para aceitar “aumentar o número de pessoas que pagam impostos”, “melhorar a economia em geral” e “manter obrigações humanitárias internacionais legais” como compromissos válidos para não reduzir a migração.
Quando se tratou de opiniões sobre se a migração tinha sido boa ou má para o seu país, a maioria entre 56 e 75% disse que a migração ilegal tinha sido má. As atitudes em relação à migração authorized, no entanto, foram muito mais confusas.
Os espanhóis foram os mais positivos, com 42% a considerarem a migração authorized como na sua maioria boa, e os franceses e os alemães os mais negativos, com 38% e 39%, respectivamente, a dizerem que mesmo a migração authorized tinha sido má, contra 22% e 24% a dizerem o contrário.
Da mesma forma, embora a maioria de 68-81% tenha afirmado que a imigração ilegal no seu país tinha sido demasiado elevada, a maioria dos franceses (52%) e dos alemães (57%) também acreditavam que os níveis de migração authorized tinham sido excessivos, tal como 48% dos polacos e britânicos.
Além disso, maiorias entre 53% e 57% em França, Itália e Alemanha, e 47% dos polacos, também sentiram que mesmo os migrantes legais não “partilhavam os mesmos valores” que eles, enquanto 49-57% dos franceses, italianos e alemães afirmaram que os migrantes legais não estavam a integrar-se bem.
“É claro que a migração authorized supera dramaticamente a migração ilegal, mas isso não quer dizer que a imigração desapareceria como um problema se apenas os europeus pudessem ser informados disso”, disse o pesquisador.
Afirmou que as preocupações com a imigração vão muito além dos “termos económicos pelos quais o aumento da imigração é normalmente justificado”, acrescentando: “Qualquer pessoa que pretenda abordar a questão terá de se envolver com ansiedades mais profundas sobre identidade, integração e valores nacionais”.
