O desejo do Dr. Phil de mover sua mídia de mérito craterada para falência e continuar sua quebra de ação contratual contra os ex-parceiros da Trinity Broadcasting Community parece ter se twister sobre “boa fé”, nas palavras hoje de um juiz federal.
“Para sugerir que o curso de ação preferido do Peteski ou do Dr. McGraw foi essa falência desafia a lógica e a realidade”, disse o advogado Charles Babcock ao juiz Scott W. Everett em uma audiência na terça -feira do estado “tóxico” que se desenvolveu rapidamente entre a TBN e o MSN. “O Dr. McGraw acabou de completar 75 anos, ele não queria ter que começar tudo de novo. Na verdade, ele lutou por meses e meses e meses.”
Mais conhecido por seu trabalho ao longo dos anos para Oprah Winfrey, o Babcock, da Jackson Walker LLP, acrescentou no tribunal: “Ele tentou tudo o que podia fazer para que sua voz seja ouvida através da Advantage Avenue e não através de uma nova entidade, Envoy, da qual ele teve que construir, desde o início”.
Menos de um dia depois que o MSM entrou com um plano apoiado pelos credores para uma venda de “ativos de mídia” e propôs “Acordo International”, advogados como Babcock da Peteski Productions de Phil McGraw. TBN, o comitê de credores e outros apareceram terça-feira no Texas para discutir sobre as orações da rede cristã para lançar o assunto e interromper a mudança para o capítulo 11. Supervisionando uma audiência nos próximos dias, o juiz Everett teve que gastar muito tempo hoje gerenciando as expectativas.
Além de procurar que o processo e o movimento da falência do Dr. Phil de julho sejam demitidos em julgamento sumário, o TBN liderado por Matthew Crouch em agosto assumiu a invasão de gelo que ingressou na TV encolhida no acordo de distribuição de US $ 500 milhões que azedou brand após a sua revelação no ano passado.
“Existe outra entidade de transmissão que está sendo formada para que a voz do Dr. McGraw não seja silenciada”, afirmou Babcock na terça -feira de Envoy, que foi formado pouco antes do início do processo do Capítulo 11 do MSM no início deste ano. “Agora você pode concordar ou discordar da sua voz e do que ele diz. Muitas pessoas concordam. Muitas pessoas acham fascinante. Muitas pessoas gostam de ouvir, assistir e ouvir ele, mas é uma voz, e a TBN estava em processo de silenciamento.”
Em meio às minúcias e maquinações do agora preso do MSN/TBN, o “pão quebrado” de vários executivos de ambos os lados, demissões, “movimentos de gangster”, swaps de ações e movimentos de dinheiro do ministério, ambos os lados acusaram o outro de uma bateria – especialmente em termos de descoberta e depoimentos.
Isso foi transferido para a audiência de hoje.
“O que estamos falando é de autoridade corporativa de má fé”, afirmou o advogado do TBN Mark Moore para julgar Everett na terça -feira, quando a sessão se estendeu à segunda hora. “Você já ouviu um pouco de dança em que o Peteski quer falar sobre sua intenção, por que isso fez alguma coisa, por que o Sr. McGraw fez alguma coisa, mas, ao mesmo tempo, eles querem se distanciar da tomada de decisão do devedor”, acrescentou o parceiro de Dallas, com sede em Dallas & Lardner LLP.
“Você não pode ter os dois lados”, continuou Moore “Se o Sr. McGraw é o ator, então McGraw é o ator, e estou disposto a aceitar que ele period, porque foi isso que eu acho que aconteceu”, ele continuou ao juiz. Mas você não pode ter os dois lados no escopo deste processo … esse é um present paralelo. Isso é uma grande parte, e é uma perda de tempo. ”
Os representantes de Peteski não fizeram comentários esta tarde sobre a audiência em andamento. A TBN não respondeu ao pedido de comentário.
