O veredicto de Nasser e Athers no verão de críquete da Inglaterra

Nasser Hussain e Michael Atherton entregaram seu veredicto no verão de críquete da Inglaterra – que subiu a altos gerais e afundou para baixos induzidos por cronograma.

A Inglaterra começou o verão com uma vitória enfática do teste único sobre o Zimbábue em maio. Isto foi seguido por sucessivos ODI e T20 White-Washes of West Indies, pois o cenário estava preparado para uma série emocionante e desenhada de cinco testes contra a Índia.

Apesar do momento, a Inglaterra lutou para sustentar os altos padrões que tornaram a série Índia tão memorável. Eles perderam a série ODI para a África do Sul e desenharam uma série T20 afetada pela chuva contra os Proteas.

‘Poderia fazer melhor’

Pediu para avaliar o verão da Inglaterra, o ex -capitão Hussain disse ao Sky Sports activities Cricket Podcast: “Sete em 10, A B+.

“Eles eram bons contra as Índias Ocidentais e o Zimbábue, mas – como costumamos ser lembrados – quando o bar é elevado contra as principais nações como Índia e Austrália, a Inglaterra tem um bom desempenho, mas não têm crueldade para selar a vitória.

“Eles poderiam ter sido um pouco mais cruéis contra a Índia, talvez, mas um jogo justo com a Índia, que se saiu muito bem sem seus jogadores – alguns aposentados, feridos, indisponíveis ou descansados.

“A Inglaterra perdeu a série de 50 anos para a África do Sul e desenhou a série T20, então, como eu costumava through no meu próprio boletim, é um caso de ‘poderia fazer melhor’ para a Inglaterra”.

Atherton ecoou o sentimento, expressando decepção com a incapacidade da Inglaterra de converter vantagem em casa em uma vitória da série de testes sobre a Índia.

“A série de testes foi o evento de exibição do verão, contratado por esses jogos de um dia”, disse ele. “Os jogos de um dia na África do Sul foram insatisfatórios de várias maneiras, especialmente devido à programação.

“Na série de testes, fiquei decepcionado a Inglaterra não venceu a Índia. A Índia jogou de maneira excelente e minuciosa do empate, mas ainda estava decepcionado a Inglaterra não tinha o suficiente para superá -los em condições em casa”.

‘Uma série de soluços de agendamento’

A partir das alturas inebriantes de sua emocionante série de testes contra a Índia, o verão da Inglaterra se desenrolou sob o peso de um cronograma cansativo.

Os cem, a explosão da vitalidade e o campeonato do condado foram abrigados ao lado de uma série ODI e T20 contra a África do Sul em uma janela implacável de sete semanas.

Retornos rápidos pareciam desempenhar um papel importante na drubbing de sete wicket da Inglaterra pela África do Sul no primeiro ODI, que ocorreu apenas alguns dias após a conclusão dos cem, com as questões de agendamento em todo o jogo internacional e doméstico.

“Foi um desempenho tão sombrio da Inglaterra para iniciar sua campanha de 50 anos contra a África do Sul”, explicou Atherton. “Mas os jogadores – e não é culpa deles – acabaram de terminar a last de cem no domingo.

“A série ODI começou na terça -feira, então os cinco jogadores envolvidos naquela last subiram a rodovia na segunda -feira, o que significa que eles não tinham tempo para praticar. Foi o culminar de uma série de soluços de agendamento.

“O Metro Financial institution tinha suas quartas de last uma semana antes, onde Hampshire ganhou um empate em casa, mas não podia jogar em casa porque o Southern Courageous estava usando o Utilita Bowl.

“Middlesex foi forçado a sediar a partida, mas não podia jogar no Lord’s porque estava sendo preparado para a last. Os terras tinham apenas 24 horas para prepará -lo.

“A programação no início da série ODI viu a Inglaterra simplesmente aparecer – e, sem surpresa, pegou frio naquele dia de abertura.

“No dia das finais da explosão, um time como Lancashire foi completamente dizimado – no Jos Buttler, sem Phil Salt, sem Luke Wooden, jogadores no exterior foram. Cinco dos jogadores que os levaram a esse estágio não estavam disponíveis.

“E eles não foram o único time que faltava aos principais jogadores. Os eventuais vencedores Somerset estavam sem Riley Meredith e Tom Banton. Não é ideal-você quer que seus melhores instances competem nas finais domésticas. Tendo chegado a esse ponto, deve ter sido decepcionante para que os jogadores não estejam envolvidos.

“Não há soluções fáceis aqui. Eles estão tentando espremer muito críquete em três meses, mas algo tem que dar”.

Nasser: agende uma piada

A Associação Profissional de Críquete chamou em julho para “reforma urgente de cronograma”, dizendo que a pesquisa descobriu que 83 % dos jogadores expressaram preocupações sobre seu bem -estar físico.

O chefe do BCE, Richard Johnson, admitiu em uma entrevista à BBC este mês que o esporte teve que “olhar para o cronograma” de um calendário “implacável”.

Hussain entregou seu próprio veredicto forte.

“A programação é uma piada”, disse ele. “Não há outra maneira de colocá -lo – é uma piada absoluta e todo mundo sabe disso. Qual é a solução? Eu não poderia lhe dar uma, além de tomar decisões de críquete.

“Sim, as decisões financeiras precisam ser tomadas. Todo mundo quer o seu pedaço da torta – os cem, o campeonato do condado, a explosão – e todos querem os melhores jogadores. Mas há danos colaterais.

“No last, você precisa priorizar o críquete. Não sei como alguém pode justificar cinco testes em sete semanas, seguidos pelos cem no dia seguinte e, dois dias depois, a série de 50 anos começa – enquanto espera que os jogadores internacionais participem de tudo.

“Não sei como alguém pode sentar lá e não perceber que isso é demais para os jogadores. Indo direto de uma série de testes de drenagem para os cem e depois direto para o formato de 50 anos.

“Algo precisa dar – ou a Inglaterra terá que descansar os jogadores ou esses jogadores terão um desempenho inferior”.