O conselho australiano de revisão de classificação anulou a decisão de impedir que os australianos vissem imagens do assassinato do influenciador conservador Charlie Kirk nas redes sociais depois que o X de Elon Musk recorreu da decisão solicitada pelo comissário de eSafety.
Após a morte de Kirk na Utah Valley College, em 10 de setembro, o comissário de eSafety solicitou ao conselho que o vídeo do tiroteio fosse classificado na Austrália. O vídeo foi considerado de “classificação recusada”, o que permitiu à eSafety veicular avisos em plataformas de mídia social ordenando-lhes que bloqueiem geograficamente as postagens para visualização de usuários baseados na Austrália.
X recorreu da decisão em dois vídeos separados de Kirk. Também apelou da decisão sobre outro vídeo cuja classificação também foi recusada – o ataque a Iryna Zarutska em um trem em Charlotte, Carolina do Norte, em agosto.
X teve sucesso nos casos. Em o caso KirkX argumentou que o vídeo de Kirk continha violência breve, sem nenhuma arma visível. A filmagem estava granulada e a câmera se afastava da vítima para a multidão rapidamente.
A empresa de mídia social argumentou que o vídeo não period excessivamente detalhado, gratuito ou ofensivo, acrescentando que o filme é um registro objetivo e neutro de “um evento público notório de significado histórico e político que gerou amplo discurso público”. X comparou o vídeo ao vídeo do assassinato de John F. Kennedy.
Inscreva-se: e-mail de notícias de última hora da UA
A maioria do conselho de revisão concordou que “não obstante a natureza hedionda do evento” o vídeo não period gratuito, explorador ou ofensivo a ponto de ter sua classificação recusada, mas que uma representação mais detalhada com edições ou comentários diferentes poderia subir ao nível de classificação recusada. A diretoria alterou a classificação dos vídeos para R18+.
A opinião minoritária discordou, argumentando que a postagem period “um vídeo compartilhável para fins prováveis de entretenimento e/ou ganho pessoal (como curtidas, compartilhamentos ou visualizações) para distribuição aos usuários de uma plataforma de mídia social”. Eles argumentaram que não poderia ser comparado ao vídeo de Zapruder JFK, pois foi lançado 15 anos após o assassinato de JFK, “depois que as emoções em torno do assunto diminuíram”.
Numa publicação na conta de assuntos governamentais globais de X, a plataforma saudou a decisão.
“X lutou neste caso para defender a liberdade de expressão e a importância do acesso à informação sobre assuntos de importância pública. Continuamos empenhados em proteger estes princípios.”
Um porta-voz do comissário de eSafety saudou a decisão, mas disse que a opinião do conselho de revisão de que o vídeo deveria ser classificado como R18+ significa que as plataformas “têm obrigações de impedir que materials R18+ seja exibido para australianos menores de 18 anos”.
O regulador esta semana não emitiu avisos a nenhuma plataforma sobre as imagens do ataque terrorista na praia de Bondi que se espalharam nas redes sociais, afirmando que, embora as imagens tenham sido angustiantes, não chegaram ao nível de classificação recusada.
As plataformas foram aconselhadas a colocar rótulos de conteúdo sensível e intersticiais, como desfocagem, neste conteúdo, de acordo com as suas próprias políticas de conteúdo.
