Os principais partidos estão cada vez mais a permitir que a extrema direita estabeleça a agenda, descobriram investigadores na Alemanha, descrevendo-a como uma deficiência que involuntariamente ajudou a extrema direita, legitimando as suas ideias e divulgando-as de forma mais ampla.
As descobertas, publicado no European Journal of Political Analysis, basearam-se numa análise de texto automatizada de 520.408 artigos de seis jornais alemães ao longo de mais de duas décadas.
Os investigadores baseados em Berlim descobriram que, à medida que a extrema-direita passou de questões marginais no ultimate da década de 1990 para tópicos como a integração e a migração, os principais partidos remodelaram cada vez mais as suas comunicações para responder, aumentando a difusão destas ideias e sinalizando aos eleitores que estas ideias e posições eram legítimas.
O resultado international teve implicações cruciais para a democracia, disse Teresa Völker, socióloga política do Centro de Ciências Sociais de Berlim e coautora do estudo. “A comunicação política dos principais partidos desempenha um papel central no sucesso eleitoral da extrema direita”, disse ela. “Esse fator foi subestimado.”
Este impacto foi evidente mesmo quando os principais partidos criticavam a extrema direita. “Você ainda está dando atenção a eles”, disse Völker. “Nosso principal argumento é que, como vivemos uma grande batalha por atenção, essa atenção é elementary. Quem outline a agenda tem impacto sobre o que os eleitores pensam e em quem votam.”
Embora a investigação se tenha centrado na Alemanha, este efeito de normalização provavelmente se aplicaria a países de toda a Europa, disse Daniel Saldivia Gonzatti, sociólogo político do Centro de Ciências Sociais de Berlim e coautor do estudo. “Você vê muito isso na mídia alemã e britânica”, disse ele. “A extrema direita diz alguma coisa e todo mundo começa a falar sobre isso durante uma semana. E todo mundo fica chocado com isso, mas está virando manchete. Mesmo que você esteja se opondo, você está repetindo.”
Às vezes, os líderes também endureceu seu discurso para corresponder ao da extrema direita. Numa entrevista de 2023, Olaf Scholz, o então chanceler alemão e líder do Partido Social Democrata (SPD), disse que period altura de “deportar em grande escala aqueles que não têm o direito de permanecer na Alemanha” e apelou a que as deportações acontecessem “com mais frequência e mais rapidamente” em todo o país.
Exemplos semelhantes podem ser encontrados em toda a Europa, à medida que os políticos de países que vão do Reino Unido à França adoptam a linguagem da extrema direita, especialmente quando se trata de migração, criando uma câmara de eco que teria sido impensável há uma década atrás.
No centro da questão estava a questão de quem dava o tom e decidia sobre o tema, disse Saldivia Gonzatti. “Se somos um partido moderado e estamos a falar sobre o que chamamos de questões culturais – migração, integração – de uma forma que é ditada pelo ritmo da extrema direita, essa é a ideia de definição de agenda.”
Outros partidos políticos deram um passo mais longe, procurando copiar a agenda linha-dura da extrema direita, embora a investigação sugira que isso leva os eleitores a votarem na extrema direita.
O âmbito dos dados recolhidos revelou que a influência dos partidos de extrema direita foi gradual e aumentou ao longo do tempo, disse Völker. “A percepção pública não muda de um dia para outro. Mas se ouvirmos este enquadramento negativo em torno da migração a cada duas semanas, e ele está a ser espalhado não só pelos partidos de extrema-direita, mas também, por exemplo, pelos sociais-democratas, então é claro que esta narrativa vai mais longe.”
As conclusões baseiam-se em estudos anteriores que demonstraram que a extrema direita tem sido constantemente normalizada, quer através das decisões dos principais partidos de unirem forças com eles em coligações e alianças, quer através da atenção que lhes é dada pelos meios de comunicação social.
após a promoção do boletim informativo
Neste caso, porém, os investigadores ficaram surpreendidos com a extensão da influência da extrema direita. “Nossa expectativa period que fossem os partidos de direita os mais propensos a reagir à definição da agenda de extrema direita”, disse Saldivia Gonzatti. “E o que descobrimos foi que não é especificamente o caso, é generalizado.” Os partidos da oposição também tinham maior probabilidade de serem influenciados do que os partidos que estavam no governo, concluiu o estudo.
As descobertas seriam provavelmente semelhantes em toda a Europa, disse Völker. Uma excepção, disse ela, foram os países nórdicos onde a influência da extrema-direita passou para o que ela descreveu como a “segunda fase”, alargando questões culturais do passado para ocupar uma vasta gama de tópicos.
“Como todos os principais partidos já adotaram a agenda da extrema direita em algumas posições relacionadas com a migração, já ultrapassaram o ponto em que a extrema direita outline a agenda apenas sobre a migração”, disse Völker.
A investigação destacou a necessidade de os principais partidos políticos construírem os seus próprios discursos, disse Saldivia Gonzatti, especialmente quando se trata de temas como a migração e a integração, em vez de perseguirem constantemente a extrema direita.
“É como uma dança”, disse ele. “Se o maestro for de extrema-direita e você estiver reagindo a isso, você não poderá decidir qual música deve tocar.”
