UE é instruída a escolher entre “dinheiro hoje ou sangue amanhã” enquanto os líderes debatem a entrega de ativos russos à Ucrânia – Europa ao vivo

O presidente lituano, Gitanas Nausėda, diz que “este não é o momento para hesitar”, ao dizer que “temos que tomar uma decisão sobre o empréstimo para reparações”, e insta a UE a “tocar em intocáveis” como Gazprom, Novatek, Lukoil“porque apenas essas decisões ousadas machucam e [have] grande impacto na economia russa”.

“Temos que fazer mais esforços para que a Rússia sinta o custo e o preço da sua agressão”, ele diz.

Entretanto, o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, afirma que a falta de acordo sobre a utilização de activos russos congelados representaria um sério desafio para a Ucrânia.

“Falarei com todos os líderes, apresentarei nossos argumentos e Espero sinceramente que possamos obter uma decisão positiva. Sem isso, haverá um grande problema para a Ucrânia,” Zelenskyy disse aos repórteres, citado pela AFP.

A chefe da política externa da UE, Kaja Kallas, sublinha que “não vimos qualquer vontade do lado russo de agir ou falar seriamente sobre a paz”. enquanto ela explica a necessidade de avançar com o empréstimo de reparações para colocar mais pressão sobre Moscou.

Ela diz a UE tem trabalhado em propostas que abordam as preocupações da Bélgica para que “o risco e o fardo sejam partilhados igualmente”.

“Espero que ultrapassemos a linha de chegada. Putin está apostando que fracassaremos, por isso não devemos dar-lhe isso,”ela diz.

Ela também apresenta o argumento prático, dizendo “o empréstimo para reparações é a opção mais viável no momento, na mesa, [and] precisamos trabalhar com isso, pois já tentamos outras coisas antes.”

Ela diz uma decisão sobre esta questão “enviaria um forte sinal à Rússia” de que a UE está preparada para apoiar a Ucrânia durante os próximos dois anos, aumentando a pressão sobre Moscovo para que se sente à mesa das negociações.

Curiosamente, ela parece descartar a ideia de votar a proposta sem o consentimento da Bélgica.

Ela diz que “muitos estados membros disseram que o consentimento da Bélgica é muito importante”, então “Não creio que iremos avançar sem que a Bélgica se sinta confortável.”

Ela diz as probabilities de conseguir um acordo são “50/50”.

O presidente da Comissão Europeia, Úrsula von der Leyen, também é muito clara sobre o que ela quer deste encontro, como ela diz “temos um objectivo último neste Conselho Europeu, que é a paz para a Ucrânia, paz através da força, e para isso, a Ucrânia precisa de ter um financiamento seguro para os próximos dois anos, 2026 e 2027.”

Ela reconhece que as negociações serão “intensivas”, mas diz que “para mim, a parte mais importante é que, no last das contas, garantimos o financiamento para a Ucrânia para os próximos dois anos”.

Com uma nota conciliatória, ela diz ela “apoia totalmente as exigências da Bélgica e pede” para compartilhar os riscos do empréstimo de reparaçãoe diz que o trabalho para encontrar um compromisso está “em andamento”.

O presidente do Conselho Europeu António Costa Está claro que as negociações continuarão enquanto for necessário para chegar a um acordo.

Ele procura manter uma posição amplamente neutra, mas diz:

“O que posso garantir trabalharemos nisso durante o dia de hoje, [and] se for necessário amanhã, mas nunca sairemos do Conselho sem uma decisão last para garantir as necessidades financeiras da Ucrânia para 2026 e 2027.”

da Irlanda Michael Martin diz que ele é esperando uma reunião “muito abrangente” com uma atualização sobre as negociações de paz na Ucrânia e uma discussão sobre o uso de ativos russos congelados.

“A situação de cessar-fogo é muito, muito desafiadora e está ligada a isso o futuro financiamento da Ucrânia e, obviamente, o debate em torno dos ativos imobilizados. Somos muito a favor da utilização de bens imobilizados”, ele diz.

Ele diz que o princípio em jogo é que “os países não podem simplesmente destruir outro país e esperar que outros paguem por toda a reconstrução desse país”.

Martin diz que “é importante que cheguemos a um acordo hoje” como “é importante que a Europa… [shows] unidade hoje.”

Ele diz ele não pode prever o que irá acontecer com “certeza”, mas sentiu que havia um impulso por trás da proposta de utilização de activos russos congelados.

O principal oponente ao envio de mais dinheiro para a Ucrânia, a Hungria Viktor Orbán, acaba de dizer aos jornalistas em Bruxelas que a ideia de utilizar activos russos congelados period “estúpida”.

“A ideia toda é estúpida. …Há dois países que estão em guerra – não é a União Europeia, [it’s] A Rússia e a Ucrânia – e a União Europeia gostariam de tirar o dinheiro de uma das partes em conflito e depois dá-lo a outra.

Está marchando para a guerra. O primeiro-ministro belga tem razão, não deveríamos fazer isso.”

Abertura matinal: ‘Dinheiro hoje ou sangue amanhã’

Jakub Krupa

Os líderes da UE reúnem-se hoje em Bruxelas para conversações de fim de ano sobre uma decisão importante a tomar sobre a utilização de activos russos congelados para reforçar a defesa da Ucrânia contra a Rússia.

O bloco de 27 nações luta para fortalecer a mão de Kiev enquanto Donald Trump pressiona por um acordo rápido para encerrar os combates enquanto a guerra se aproxima da marca de quatro anos.

A UE estima que a Ucrânia exact de mais 135 mil milhões de euros (159 mil milhões de dólares) manter-se à tona durante os próximos dois anos, com a crise de liquidez prevista para começar em Abril. Para colmatar esta lacuna, a Comissão Europeia apresentou um plano para aproveitar cerca de 210 mil milhões de euros em activos do banco central russo congelados no bloco.

Chanceler alemão Friedrich Merz disse que o plano de ativos period essencial para aumentar a pressão sobre Vladímir Putin e enviar “um sinal claro à Rússia”.

da Polônia Donald Tusk fui ainda mais longe esta manhã, alertando: “temos uma escolha simples: ou dinheiro hoje ou sangue amanhã”, acrescentando: “Não estou falando apenas da Ucrânia, estou falando da Europa”.

Bélgica, a sede da Euroclear, que detém a maior parte dos activos russos, tem liderado o bloco da oposição a fazer perguntas sobre potenciais questões jurídicas, com Bulgária, República Checa, Itália, Malta, Eslováquia também expressando dúvidas.

Tecnicamente não basta bloquear a proposta se uma votação for convocada por maioria qualificada regras, mas politicamente isso torna tudo muito estranho para todos os envolvidos.

Mas não há sinal de compromisso, pois a única outra opção – centrar-se na dívida da UE – exigiria unanimidade e seria bloqueada por Hungriaque nega categoricamente qualquer ajuda adicional à Ucrânia.

As autoridades europeias insistiram que as conversações em Bruxelas durarão o tempo necessário para chegar a um acordo, alertando que a sobrevivência da Ucrânia e a credibilidade da Europa estão em jogo.

Presidente da Comissão Europeia Úrsula von der Leyen disse esta manhã que não sairá da reunião antes que um acordo seja alcançado. Mas o primeiro-ministro eslovaco, Roberto Fico, brincou no início desta semana que eles podem mantê-lo lá até o Ano Novo, e ele também não apoiará.

Presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy é também juntar-se à cimeira numa última tentativa de convencer os críticos.

Trarei a vocês todos os principais desenvolvimentos aqui. Mas prepare-se para um longo, longo dia.

Isso é Quinta-feira, 18 de dezembro de 2025, isso é Jakub Krupa aqui, e isso é Europa ao vivo.

Bom dia.