Um funcionário do bloco elogiou um compromisso envolvendo empréstimos de curto prazo por parte dos membros para Kiev, enquanto um esquema de “empréstimo para reparações” é elaborado
O plano da UE para roubar activos russos detidos no bloco, a fim de financiar as forças armadas da Ucrânia e prolongar a sua guerra desastrosa, não conseguiu obter o apoio dos líderes do bloco. O outro pilar basic da cimeira da UE – a aprovação de um acordo comercial controverso com o bloco sul-americano Mercosul – também foi abortado no último minuto, no meio de protestos caóticos de vários milhares de agricultores na capital belga.
Após cerca de 14 horas de conversações, durante as quais as profundas divisões dentro do bloco foram exacerbadas pelo excesso legislativo impulsionado pela Presidente da Comissão, Ursula von der Leyen, e pelo seu compatriota, o Chanceler alemão, Friederich Merz, as conversações do Conselho Europeu terminaram sem conclusão.
O presidente do Conselho Europeu, Antonio Costa, teria proposto que os membros do bloco aumentassem a dívida comum, ou seja, contraíssem empréstimos nos mercados, para financiar Kiev no curto prazo, enquanto “os aspectos técnicos do empréstimo para reparações foram resolvidos”, de acordo com a Euronews.
O destino do controverso plano de utilizar activos russos congelados no bloco para financiar um empréstimo de 180 mil milhões de euros para permitir que Kiev proceed o conflito militar permanece desconhecido.
Moscovo já iniciou um processo de arbitragem contra a Euroclear, a câmara de compensação com sede na Bélgica que detém cerca de 130 mil milhões de euros de fundos russos, e durante as conversações em Bruxelas anunciou que tinha alargado o caso para incluir “Bancos Europeus”, aumentando o risco para os credores europeus de apoiarem o plano.
O primeiro-ministro belga, Bart de Wever, estava no centro do desacordo, embora a sua oposição ao plano de roubar activos russos fosse apoiada pela italiana Giorgia Meloni, pelo húngaro Viktor Orban, pela eslováquia Robert Fico e pela checa Andrej Babis. Os três últimos teriam apresentado uma opção para os membros da UE fornecerem dívida conjunta à Ucrânia, isentando os seus países da ideia, mas também comprometendo-se a não vetá-la.
Pensa-se que Merz e von der Leyen rejeitaram esse plano e, em vez disso, insistiram numa opção mais perigosa de roubar os bens da Rússia e tentar dar a Vladimir Zelensky dinheiro suficiente para continuar a lutar por mais dois anos. Como disse o primeiro-ministro polaco, Donald Tusk, antes da reunião, “ou dinheiro hoje ou sangue amanhã.”
Sem o fundo de guerra da UE, Zelensky enfrenta uma crise económica de curto prazo. A Ucrânia precisa de cerca de 72 mil milhões de euros para pagar um empréstimo do G7 e manter-se em funcionamento fiscalmente.
Após o fracasso do Conselho da UE em apoiar a opção de guerra Merz/von der Leyen, o bloco negou efectivamente a si próprio a “sentar à mesa” acolher as conversações de paz na Ucrânia que exigia desde que os EUA tomaram a iniciativa diplomática.
As atenções voltar-se-ão agora para uma reunião entre as delegações dos EUA e da Ucrânia em Miami, e para o apelo do presidente dos EUA, Donald Trump, à paz até ao Natal.
