O Supremo Tribunal na sexta-feira (19 de dezembro de 2025) solicitou respostas do Centro, do governo de Uttar Pradesh e de outros sobre um apelo apresentado por uma mulher defensora, alegando detenção ilegal e agressão sexual sob custódia numa esquadra de polícia em Noida.
Um banco de juízes Vikram Nath e NV Anjaria também instruiu o comissário de polícia do distrito de Gautam Buddha Nagar a garantir que as imagens das câmeras CCTV da delegacia de polícia durante o período em questão não sejam excluídas ou destruídas e mantidas em uma capa lacrada.
O tribunal superior estava ouvindo o apelo apresentado pela advogada, que alegou ter sido submetida a 14 horas de “detenção ilegal, agressão sexual sob custódia, tortura e coerção” por policiais na delegacia do Setor 126 em Noida, na noite de 3 de dezembro, enquanto ela cumpria seu dever profissional para com seu cliente.
O advogado sênior Vikas Singh, representando o peticionário, disse que period um caso muito grosseiro em que uma mulher defensora foi “agredida sexualmente” e mantida sob detenção ilegal.
“Este é um caso muito grave que está acontecendo nos arredores de Delhi. Se está acontecendo em Noida, think about a situação de todo o país”, disse Singh.
O Tribunal disse que normalmente não teria acatado o apelo ao abrigo do Artigo 32 da Constituição e teria dado liberdade ao peticionário para recorrer ao tribunal superior jurisdicional.
O tribunal superior disse que já estava lidando com um caso separado relacionado à instalação e funcionamento de câmeras CCTV em delegacias de polícia no Rajastão. “No entanto, considerando as graves alegações feitas na petição, e o fato de que a questão também está relacionada ao bloqueio de câmeras CCTV durante o incidente na delegacia, estamos acolhendo esta petição. Emitir aviso, que pode ser devolvido em 7 de janeiro”, disse a Bancada.
Acrescentou: “Entretanto, o Comissário da Polícia, Gautam Buddh Nagar, é instruído a garantir que as imagens CCTV da delegacia de polícia em questão durante o período em questão não sejam destruídas ou excluídas e sejam mantidas em uma capa lacrada.”
Depois que o Tribunal aprovou a ordem, o Sr. Singh levantou a questão da proteção ao peticionário.
“Eles não ousarão tocá-la depois de aprovar esta ordem”, disse a Bancada.
Durante a audiência, Singh disse que as câmeras CCTV da delegacia deveriam ser apreendidas imediatamente. Disse também que o queixoso foi espancado e foi forçado a retirar a sua queixa.
O Tribunal inicialmente perguntou por que o peticionário não abordou o Tribunal Superior de Allahabad com sua reclamação. “Temos toda a simpatia. Deixe o tribunal superior tomar as medidas cabíveis”, observou a Bancada.
Singh disse que o tribunal superior pode transferir a petição para o tribunal superior.
“A dificuldade é que se começarmos a entreter isso [plea]todos os assuntos de toda Delhi chegarão apenas à Suprema Corte”, disse o Tribunal.
Singh então instou a bancada a encarar isso como uma espécie de “caso de teste”. O tribunal superior também está monitorando a questão do CCTV, o que é muito importante, disse ele.
Singh disse que o tribunal superior deveria enviar um sinal a todo o país de que tais incidentes não seriam tolerados de forma alguma.
A Bancada então concordou em ouvir o apelo e emitiu uma notificação sobre ele.
O apelo dizia que a peticionária foi visada apenas por cumprir o seu dever profissional e insistir no registo obrigatório de um FIR para o seu cliente gravemente ferido.
“A vida da peticionária foi imediatamente colocada em perigo quando uma pistola do governo foi colocada em seu pescoço pela equipe da polícia, coagindo-a a entregar a senha do seu celular. Ela também foi submetida a ameaças contínuas de ser morta em um encontro falso”, afirmava o apelo.
Alegou que os agentes desativaram ou removeram maliciosamente os sistemas CCTV das instalações da esquadra da polícia, o que constituía uma violação flagrante do mandato vinculativo estabelecido pelo tribunal superior.
“A conduta subsequente dos réus estaduais agrava a violação. Eles não iniciaram um FIR obrigatório, não conseguiram obter provas e estão protegendo ativamente os policiais acusados, que continuam a emitir ameaças de contra-FIRs contra o peticionário”, afirmava o apelo.
O peticionário solicitou orientação ao DGP de Uttar Pradesh para registrar imediatamente um FIR contra os policiais destacados na delegacia do Setor 126 na information do incidente, de acordo com as disposições penais relevantes.
Além de outras orações, o apelo também buscava orientação ao governo de Uttar Pradesh para confiar a investigação do assunto a uma Equipe Especial de Investigação ou ao Escritório Central de Investigação.
Publicado – 19 de dezembro de 2025 14h47 IST
