Os comediantes James Acaster e Nish Kumar foram considerados nimbis depois de ajudarem a arrecadar dinheiro para bloquear um enorme conjunto habitacional em Peckham.
Acaster e Kumar enfrentaram críticas por sua oposição ao projeto, com James Yucel, diretor do grupo conservador pró-construção de casas conservador YIMBY, descrevendo os comediantes como “socialistas champanhe que protestam contra a “gentrificação” enquanto se opõem a novas casas”.
Os planos, apresentados pela Berkeley Properties, veriam 867 casas construídas no native do procuring e mercado Aylesham.
No entanto, o projecto revelou-se controverso depois de ter reduzido a proporção de casas acessíveis de 35% para 12% em Dezembro passado.
As suas ações provocaram a ira entre os residentes, que afirmam que o promotor tem como alvo aqueles que procuram comprar apartamentos como segunda habitação ou oportunidades de investimento, em vez de fornecer alojamento a preços acessíveis.
A desavença entre ambos os lados piorou em Maio, quando os promotores anunciaram que iriam ignorar o Conselho de Southwark – que alegaram ter sido demasiado lento para considerar o esquema – e, em vez disso, Berkeley deverá levar o caso directamente à Inspecção de Planeamento do governo para aprovação.
Para combater este desenvolvimento, foi organizada uma campanha para angariar dinheiro para apresentar um desafio authorized na audiência da Inspecção do Planeamento, agendada para o closing deste mês.
Até agora, a Aylesham Neighborhood Motion arrecadou mais de £ 46.000 e tem o apoio de vereadores e deputados locais, bem como de celebridades como James Acaster e Nish Kumar – que se apresentaram em um present de comédia em apoio à causa.
O comediante Nish Kumar (foto) enfrentou reação negativa por sua oposição a um enorme projeto habitacional
O comediante James Acaster (na foto) se apresentou em um present de comédia em apoio à campanha para impedir o projeto habitacional
Uma imagem CGI da proposta de remodelação do procuring middle Aylesham em Peckham. Os planos, apresentados pela Berkeley Properties, veriam 867 casas construídas. Mas o projecto revelou-se controverso depois de terem reduzido a proporção de casas acessíveis de 35% para 12% em Dezembro passado.
Desde que seu papel na campanha foi revelado esta semana, a dupla foi amplamente ridicularizada no X, antigo Twitter.
Um usuário disse: ‘Eles estão impedindo a construção de 900 casas porque o desenvolvedor mudou seus planos de 315 acessíveis para 108 acessíveis.
‘Tenho que perguntar: quantas casas acessíveis tem a galeria comercial?’
Outro ex-residente de Peckham disse: ‘Como alguém que teve que deixar Peckham porque period muito inacessível, considero a oposição à reconstrução do centro de Ayelsham incrivelmente frustrante.’
O parlamentar conservador Neil O’Brien escreveu: ‘Construir casas? Em terras brownfield? Na maior cidade da Europa? Idéia maluca.
Kane Emerson, chefe de pesquisa habitacional da Aliança YIMBY, também entrou no debate.
Ele escreveu: ‘Você não pode ser progressista e odiar as pessoas! Celebridades ricas se opõem à construção de novas casas em um estacionamento. Profundamente desagradável. As pessoas precisam de casas.
Falando ao Each day Mail, o Sr. Yucel ecoou o sentimento do Sr. Emerson.
Acaster e Kumar foram ridicularizados on-line por sua postura
Ele disse: ‘Este é o clássico NIMBYismo disfarçado de ativismo. Acaster e Kumar são socialistas champanhe que protestam contra a “gentrificação”, ao mesmo tempo que se opõem a novas casas numa das áreas mais inacessíveis do país.
“Eles afirmam que se preocupam com a crise imobiliária, mas apenas enquanto as novas casas não estiverem perto da sua cafeteria artesanal favorita. É hipócrita, anti-classe trabalhadora e totalmente regressivo.’
Peckham, uma área central do sul de Londres, tem estado na vanguarda da crise imobiliária do Reino Unido há anos, com mais de 16.000 pessoas em lista de espera para habitação social e uma casa média vendida por colossais £800.000.
O Sr. Yucel expressou o seu apoio à decisão de Berkeley de ir directamente ao Governo para aprovação e afirmou que o conselho “transformou o planeamento num teatro político”.
‘Bom em Berkeley. Conselhos como o de Southwark transformaram o planeamento num teatro político, disse ele.
‘Todo processo, sem casas. Se uma autoridade native bloquear esquemas bem concebidos e em conformidade com as políticas, então os promotores deverão poder recorrer directamente ao governo. Iríamos mais longe: um remédio para construtores para dar aprovação automática quando os conselhos hesitam.
Ele acrescentou: ‘O conservador YIMBY apóia reformas ousadas: eliminar revisões em estágio closing que punem a ambição; recompense densidade e qualidade com aprovação mais rápida; legalizar blocos de mansões; abolir o artigo 4.º; e desbloquear a chamada “faixa cinzenta” para novas casas. A Grã-Bretanha precisa de construtores, não de barricadas.
Helen Dennis, membro do gabinete de habitação do Conselho de Southwark anteriormente disse: ‘Queremos criar um Southwark que seja para todos, não apenas para os privilegiados. É por isso que entregamos 3.000 novas residências municipais em Southwark, concluídas ou em construção, e no ano passado foram concluídas mais casas genuinamente acessíveis em Southwark do que em qualquer outro bairro de Londres.
‘Temos a responsabilidade de fornecer habitação acessível à população do nosso bairro. Somos motivados pelo enorme impacto que a crise imobiliária está a ter no nosso bairro, com mais de 20.000 famílias na nossa lista de espera para habitação e 4.000 famílias em alojamento temporário.
«Perante isto, é very important que o município faça tudo o que estiver ao seu alcance para garantir o maior número possível de casas de arrendamento social através do processo de planeamento.
«A nossa percentagem-alvo de habitações a preços acessíveis em qualquer novo empreendimento é de 35 por cento e lutamos para manter e cumprir e, sempre que possível, exceder esta meta, trabalhando com os promotores para o fazer. Na proposta ajustada da Berkeley Properties para o native de Aylesham, a baixa proporção de habitação a preços acessíveis e a incerteza sobre a entrega de casas Neighborhood Land Belief não justificam o desenvolvimento e o impacto no património da Área de Conservação de Rye Lane Peckham.
‘O novo plano também contradiz as estipulações em torno do design, carácter, conservação e património do Quadro Nacional de Política de Planeamento. O Conselho de Southwark, portanto, não apoia a proposta de Berkeley na sua forma precise e o Conselho está a preparar-se para defender vigorosamente a sua posição no inquérito de planeamento.’
Um porta-voz da Aylesham Neighborhood Motion disse: ‘O desenvolvimento de Berkeley inclui mais de 800 apartamentos de luxo, mas apenas 50 para aluguel social, o que significa que quase nenhuma população native terá condições de viver lá.
‘É por isso que nos opomos. Existem empreendimentos de apartamentos de luxo como este por toda Londres e eles não ajudaram a crise imobiliária, apenas pioraram a situação.
‘Estamos orgulhosos de que James Acaster e Nish Kumar tenham se juntado a muitos outros para dedicar seu tempo e energia a todos os nossos eventos de arrecadação de fundos. As £42.000 que arrecadamos de quase 500 doações, em pouco mais de um mês, mostram a força da oposição contra as propostas de Berkeley.
‘Estamos determinados a conseguir um empreendimento em Aylesham que atenda às necessidades habitacionais de Peckham, e não um que atenda apenas aqueles que têm dinheiro suficiente ou estão à procura de uma segunda habitação.’
