Início Notícias O Centro praticamente encerrou o MGNREGA com VB-G RAM G Invoice: Prashant...

O Centro praticamente encerrou o MGNREGA com VB-G RAM G Invoice: Prashant Bhushan

10
0

Vários trabalhadores do partido protestaram contra o projeto de lei VB-G RAM G 2025 e exigiram sua retirada e substituição da Lei Nacional de Garantia de Emprego Rural Mahatma Gandhi (MGNREGA). Foto do arquivo: Shiv Kumar Pushpakar

O advogado sênior da Suprema Corte, Prashant Bhushan, no domingo (21 de dezembro de 2025), disse que o governo da União “praticamente encerrou” a Lei Nacional de Garantia de Emprego Rural Mahatma Gandhi (MGNREGA), substituindo-a pela Garantia Viksit Bharat para a Missão Rozgar e Ajeevika (Gramin) (VB-G RAM G).

Não só o nome foi mudado, mas todo o esquema em si foi alterado, disse o defensor sênior enquanto conversava com PTI em Latur.

O projeto de lei VB-G RAM G foi aprovado pelo Parlamento na sessão de inverno recentemente concluída, em meio a fortes protestos da oposição contra a remoção do nome de Mahatma Gandhi e os encargos financeiros impostos aos Estados.

“O MGNREGA period um esquema orientado para a direita, onde cada família rural tinha o direito elementary de trabalhar durante pelo menos 100 dias com salários mínimos e receberia dinheiro do governo.

Leia também | Mudança para pior: Em MGNREGA para VB-G RAM G

“Agora o governo diz que vai decidir qual a percentagem que irá fornecer e qual a percentagem que o Estado irá fornecer. Portanto, eles acabaram efectivamente com o esquema”, acrescentou.

Ele afirmou que também anteriormente o governo havia imposto restrições de várias maneiras.

“Como em Bengala (Oeste), eles não forneceram dinheiro para o MGNREGA durante vários anos. Então, eles queriam acabar com isso e agora, no sentido jurídico, praticamente encerraram o esquema”, afirmou o advogado sênior.

Ele também alertou sobre a Lei de Proteção de Dados Pessoais Digitais (DPDP) e a cláusula de sedição sob a Bharatiya Nyaya Sanhita, dizendo que “muitas limitações estão sendo impostas” por meio de tais medidas.

“E mesmo assim, estamos vendo que pessoas que falam contra o governo estão sendo implicadas pela UAPA [Unlawful Activities (Prevention) Act, 1967]PMLA [Prevention of Money Laundering Act, 2002]ou de uma forma ou de outra. Eles (o governo da União) estão a tentar o seu melhor para acabar com a liberdade de expressão, mas ainda não conseguiram totalmente”, afirmou.

fonte

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui