Washington – O acusação do ex-diretor do FBI James Comey marcou o culminar do desejo de anos do presidente Trump de ver um dos seus inimigos políticos punido após a investigação da agência sobre a sua campanha presidencial de 2016 e a interferência russa naquela eleição.
Mas a ira de longa knowledge do presidente em relação a Comey, juntamente com os seus últimos comentários aplaudindo as acusações federais apresentadas contra o antigo chefe do FBI, poderão ajudar os advogados de defesa numa potencial tentativa de arquivar o caso contra Comey.
“Neste caso, os factos anteriores à acusação e até mesmo os comentários feitos por Trump depois da acusação fornecem fortes provas factuais de que o Sr. Comey é vítima de um processo selectivo ou vingativo”, disse Gene Rossi, antigo procurador federal que trabalhou no Departamento de Justiça durante quase 30 anos, à CBS Information.
Um grande júri federal devolveu uma acusação contra Comey em 25 de setembro, acusando-o de duas acusações: fazer declarações falsas ao Congresso e obstruir um processo no Congresso. Isto recusou-se a indiciar ele sob a acusação adicional de mentir ao Congresso, uma rara rejeição de uma cobrança proposta.
As acusações decorrem do depoimento de Comey em setembro de 2020 perante o Comitê Judiciário do Senado, durante o qual ele negou ter autorizado qualquer pessoa do FBI a ser uma fonte anônima em reportagens.
A busca por uma acusação foi recebida com resistência por parte dos promotores de carreira do Gabinete do Procurador dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia, que está processando o caso. Funcionários do escritório distribuíram um memorando de “rejeição” explicando por que acusações criminais não deveriam ser feitas contra Comey, disse uma fonte do Departamento de Justiça à CBS Information.
Mas dias antes de Comey ser acusado, e depois a saída abrupta de Erik Siebert como o principal promotor do escritório da Virgínia, Sr. Trump instalou um assessor da Casa Branca e seu ex-advogado de defesa pessoal Lindsey Halligan como substituto de Siebert.
Halligan não tem experiência em promotoria. Só ela assinou a acusação de Comey, e Halligan continuou sendo o único advogado listado como representando os EUA até pouco antes de Comey comparecer pela primeira vez ao tribunal federal para apresentar um apelo. Dois procuradores assistentes da Carolina do Norte apresentaram documentos indicando que trabalharão no caso.
Comey negou qualquer irregularidade e disse em um vídeo compartilhado nas redes sociais: “Sou inocente, então vamos fazer um julgamento e manter a fé”. Seu advogado, Patrick Fitzgerald, disse que Comey será inocentado no tribunal.
O ex-diretor do FBI se declarou inocente durante uma acusação perante o juiz distrital dos EUA Michael Nachmanoff no tribunal federal em Alexandria, Virgínia. O juiz marcou uma knowledge provisória para o julgamento para 5 de janeiro, mas Fitzgerald disse que apresentaria moções que visam a anulação da acusação por vários motivos, incluindo processos seletivos e vingativos. Ele também contestará a validade da nomeação de Halligan como procurador interino dos EUA, previu Fitzgerald.
A acusação selectiva ocorre quando o procurador parece motivado por intenções discriminatórias, e a acusação vingativa ocorre quando o governo age com base em animus “genuíno” ou procura punir um arguido por exercer um direito authorized.
Carissa Byrne Hessick, professora de direito da Faculdade de Direito da Universidade da Carolina do Norte, disse que é difícil prevalecer sobre alegações de processos seletivos ou vingativos, e é difícil prever se Comey conseguirá convencer um juiz a rejeitar suas acusações com base nisso.
Os tribunais são geralmente hostis a essas alegações – o padrão authorized é elevado para as provar e os juízes estão preocupados em abrir as comportas a este tipo de moções, disse Hessick. Mas, por outro lado, o caso de Comey pode parecer diferente de outros, dados os acontecimentos que levaram à sua acusação, nomeadamente a nomeação de Halligan e relatos de desacordo interno sobre a procura de acusações, disse ela.
“A mistura dessas duas coisas – o fato de que esses tipos de casos são muito difíceis de vencer, mas também as circunstâncias incomuns e a disponibilidade de provas – acho que torna muito difícil prever o que um tribunal fará aqui”, disse Hessick.
Durante anos, Trump criticou publicamente Comey, alegando que ele deveria ser processado por “traição” e chamando-o de “corrupto”, “estúpido” e “policial sujo”, entre outros insultos. Em um postagem nas redes sociais No sábado, o presidente fez um apelo direto à procuradora-geral Pam Bondi para que tome medidas contra Comey e dois outros oponentes políticos: a procuradora-geral de Nova York, Letitia James, e o senador democrata Adam Schiff, da Califórnia.
Trump escreveu que os três são “culpados como o inferno” e disse: “Não podemos demorar mais, isso está matando nossa reputação e credibilidade. Eles me acusaram duas vezes e me indiciaram (5 vezes!), POR NADA.
O presidente então aplaudiu a acusação de Comey na noite de quinta-feira.
“Um dos piores seres humanos a que este país já foi exposto é James Comey, o ex-chefe corrupto do FBI”, disse Trump. escreveu no Truth Social. “Hoje ele foi indiciado por um Grande Júri por duas acusações criminais por vários atos ilegais e ilícitos. Ele tem sido tão ruim para o nosso país, por tanto tempo, e agora está começando a ser responsabilizado por seus crimes contra a nossa nação.
Os ataques a Comey continuaram na sexta-feira, com Trump chamando-o de “destruidor de vidas” que deve pagar um “preço muito alto” por mentir.
“Quer você goste do corrupto James Comey ou não, e não consigo imaginar muitas pessoas gostando dele, ELE MENTIU!” Senhor Trump escreveu. “Não é uma mentira complexa, é muito simples, mas IMPORTANTE. Não há como ele explicar como escapar disso. Ele é um Policial Sujo, e sempre foi.”
Rossi disse que os anos de comentários feitos por Trump desde a primavera de 2017 – quando o presidente demitiu Comey durante seu primeiro mandato – até agora, poderiam reforçar a tentativa de Comey de que as acusações fossem rejeitadas.
“Seja vingativo ou seletivo, esse ânimo, o ódio, o preconceito contra quem é acusado, essas emoções e fatores tornam-se altamente relevantes”, disse ele.
Mas não são apenas os comentários de Trump que podem entrar em jogo. Bondi e o diretor do FBI Kash Patel também aplaudiu as acusações contra Comey, com Patel alegando que Comey e outros altos funcionários do FBI usaram a aplicação da lei federal como arma quando lideraram a agência.
“Eles estão colocando o dedo na balança da justiça, em vez de deixar a Senhora Justiça lidar cegamente com este assunto”, disse Rossi. “Isso viola todas as normas – todas as normas – que um promotor federal aprende desde o momento em que nasce como promotor bebê.”
Ele disse que a rejeição da terceira acusação pelo grande júri, mentindo para o Congresso, é “mais um tijolo na parede” em apoio à decisão de Comey de rejeitar as acusações por causa de um processo vingativo e seletivo, assim como a oposição a prosseguir uma acusação por parte de promotores de carreira no Gabinete do Procurador dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia. Sob Departamento de Justiça políticaos procuradores só poderão prosseguir com as acusações se acreditarem que podem obter uma condenação e essa condenação será mantida em recurso.
“Que promotores experientes e de carreira, além do ex-procurador americano da EDVA, disseram que esta acusação não tem base authorized e factual para ser apresentada ao grande júri, e que [Halligan] foi nomeado três dias antes de esta acusação ser aprovada pelo grande júri é uma ampla prova de que algo está podre na Dinamarca”, disse Rossi.
O caso de Comey é único em comparação com outros onde são levantadas alegações de acusação selectiva ou vingativa por inúmeras razões, disse Hessick: Envolve pessoas que são dignas de notícia; há relatos na mídia sobre a decisão de apresentar queixa; Trump falou publicamente sobre ações contra Comey; e as acusações contra ele parecem envolver depoimentos no Congresso sobre investigações sobre Trump ou Clinton.
“O caso também é notável porque não se trata apenas de uma questão dos motivos do promotor específico que apresentou as acusações”, disse ela. “Trata-se também das decisões do presidente de falar publicamente sobre um caso que é um caso político de grande repercussão”.
Hessick disse que em administrações anteriores, os presidentes eram frequentemente – mas nem sempre – cuidadosos em não comentar sobre casos em andamento.
Trump procurou que as acusações criminais apresentadas contra ele pelo ex-advogado especial Jack Smith em cada um dos dois casos fossem rejeitadas por processo vingativo e seletivo, mas um dos pedidos foram negados. Os dois casos, um envolvendo as eleições de 2020 e outro envolvendo o tratamento de documentos governamentais confidenciais por parte de Trump após seu primeiro mandato, foram demitido depois que ele ganhou um segundo mandato na Casa Branca.
Hunter Biden, filho do ex-presidente Joe Biden, também tentou, sem sucesso, que a sua acusação por acusações fiscais fosse rejeitada pelos mesmos motivos, argumentando que a investigação sobre ele estava “comprometida pela política”.
Caçador Biden se declarou culpado das acusações ano passado.
Scott MacFarlane contribuiu para este relatório.
