O governo federal pode ficar brincando de “bater na toupeira”, à medida que menores de 16 anos expulsos migram para novas plataformas de mídia social, disseram especialistas à ABC.
A tão esperada proibição das redes sociais para menores de 16 anos entrou em vigor este mês.
Mas os especialistas notaram um aumento nas alternativas às plataformas populares, como o TikTok e o Instagram, à medida que os jovens procuram contornar a proibição.
Lisa Given, da Universidade RMIT, professora de ciências da informação, disse que a legislação definia as plataformas de mídia social de maneira muito ampla.
Mas também deixou a responsabilidade sobre os reguladores, como a Comissão de Segurança Eletrónica, de atualizar a sua lista de plataformas abrangidas pela lei.
“Então, isso significa que eles precisam trabalhar continuamente com plataformas e avaliar e se mover em um jogo como whack-a-mole”,
Professor Dado disse.
“Onde você tem uma nova plataforma surgindo ou uma plataforma que talvez existisse há muito tempo, mas não estava no radar, para a qual agora muitos jovens estão migrando.”
Atualização sobre proibição de mídia social
A proibição das redes sociais entrou em vigor em 10 de dezembro, mas não é tecnicamente uma proibição.
Uma alteração à Lei de Segurança On-line em Novembro de 2024 forçará algumas empresas de redes sociais a impedir que menores de 16 anos mantenham uma conta nas suas plataformas.
Para evitar as novas regras, as plataformas devem enquadrar-se numa das seguintes courses isentas.
Estes incluem mensagens, e-mail, chamadas de voz ou vídeo, jogos on-line, saúde, educação, desenvolvimento profissional ou serviços que permitem informações sobre produtos ou serviços.
Atualmente, apenas 10 plataformas de redes sociais são abrangidas pela lei, o que inclui:
- Fb
- TikTok
- Snapchat
- X (anteriormente Twitter)
- YouTube
- Contração muscular
- Chute
- Tópicos
Aplicativos crescendo em popularidade
Daniel Angus, diretor do Centro de Pesquisa de Mídia Digital da Universidade de Queensland, disse que os menores de 16 anos estão procurando alternativas para se manterem ativos nas redes sociais.
Antes da legislação entrar em vigor, a Comissão de eSafety escreveu a Lemon8 e Yope recomendando que se autoavaliassem para determinar se se enquadravam nas novas leis que restringem o uso das redes sociais a australianos com mais de 16 anos.
Mas no dia da proibição, aplicativos de mídia social como Limão8de propriedade dos proprietários do TikTok, ByteDance, e Eipa cresceu em popularidade na app retailer.
Embora aplicativos de conteúdo de vídeo curto, como Estrela da capa e ReelShort foram classificados entre os 20 mais baixados na loja Android.
“Também vimos um aumento ao longo deste tempo em serviços alternativos de streaming de mídia”, disse ele.
“Isso pode ser visto como uma forma de continuar a transmitir conteúdo, sejam vídeos e outros clipes curtos de dramas populares e outros conteúdos”.
O aumento de aplicações alternativas mostrou as limitações da proibição porque não abordou as causas profundas da segurança on-line, disse ele.
“Não trata de nenhuma das questões culturais e na verdade não impõe qualquer tipo de exigência às plataformas para limpar qualquer uma das atividades dentro dessas plataformas”, disse o professor Angus.
“Portanto, isto já é um sinal de falha política de que basicamente as crianças estão a votar com os pés e a contornar isto de qualquer forma ou forma que puderem.“
Dever de cuidado digital, a peça que faltava
A Comunidade tem comprometido em legislar sobre um dever de cuidado digitale encerrou sua pesquisa de consulta no início deste mês.
O governo disse isso colocaria o ônus nas plataformas digitais para garantir a segurança e prevenir danos on-line.
Também estaria alinhado com as estruturas existentes seguidas pelo Reino Unido e pela União Europeia.
Carregando…
Mas ambos os especialistas disseram que legislar sobre um dever de cuidado digital period uma questão mais premente do que a proibição das redes sociais para menores de 16 anos.
“Isso exige que as empresas de tecnologia realmente limitem o acesso, eliminando conteúdo prejudicial para começar”,
Professor Dado disse.
“Restringindo os algoritmos da plataforma e também lidando com coisas como publicidade, por exemplo, e como ela atinge os jovens.
“Se conseguirem fazer isso, criarão ambientes mais seguros para todas as idades”.
Mas agora, o professor Angus disse que os jovens estavam a aceder a plataformas alternativas que não eram tão regulamentadas, seguras e transparentes.
“Sabemos apenas [a] pouco sobre eles em termos da dinâmica dessas comunidades… as principais plataformas que foram banidas eram as que mais conhecíamos”, disse ele.
“Na verdade, poderíamos ter criado regulamentações muito mais eficazes para eles, mas essencialmente afastamos todas as crianças desses regulamentos e perdemos a oportunidade de realmente regulá-los”.
CarregandoCarregando…
