Mais de uma dúzia de funcionários abandonaram a Heritage Basis, desencadeando uma das crises internas mais graves da história recente da organização. As saídas seguem-se à crescente reação contra o presidente do Heritage, Kevin Roberts, depois de este ter defendido uma polémica entrevista de Tucker Carlson com o activista de extrema-direita Nick Fuentes, uma figura amplamente condenada pelas suas opiniões anti-semitas. O episódio revelou profundas fracturas dentro do movimento conservador alinhado com o MAGA sobre o extremismo, a liderança e a direcção futura do movimento.
Defesa da entrevista de Tucker Carlson provoca revolta
A turbulência começou depois de Roberts ter justificado publicamente a decisão de Carlson de entrevistar Fuentes, argumentando que o envolvimento, em vez do ostracismo, period a resposta apropriada. Os críticos dentro e fora do Heritage acusaram a liderança de normalizar as vozes extremistas e de não conseguir traçar limites morais claros.Posteriormente, Roberts apresentou vários pedidos de desculpas, inclusive numa mensagem de vídeo em 6 de novembro e em reuniões subsequentes da equipe, reconhecendo que sua resposta havia causado danos. No entanto, ele não rompeu formalmente os laços institucionais com Carlson. Em vez disso, Roberts reiterou a oposição da fundação ao antissemitismo ao descrever Carlson como um “amigo próximo” a título pessoal, uma distinção que não conseguiu acalmar a dissidência interna.
Greves, demissões e demissões
Num e-mail enviado no domingo à noite ao pessoal, Roberts reconheceu que “a maioria dos nossos centros jurídicos e económicos” estavam a partir imediatamente, acrescentando que, embora a organização lhes desejasse boa sorte, “a forma como as suas saídas falam por si”. Embora muitos funcionários tenham demitido voluntariamente, a liderança da Heritage disse que alguns funcionários foram demitidos por “conduta inconsistente com a missão e os padrões da organização”.As saídas incluíram figuras seniores das equipas de estudos jurídicos, de política económica e de análise de dados da Heritage, representando uma perda significativa de experiência institucional para um grupo de reflexão que há muito molda a política conservadora e o pensamento judicial.
Membros do conselho também renunciam
O êxodo de pessoal foi acompanhado por demissões a nível do conselho de administração. Três administradores renunciaram em protesto, citando o que descreveram como uma resposta inadequada às preocupações de anti-semitismo e aos crescentes danos à reputação da organização.Pessoas que partiram alertaram que a posição do Heritage nos círculos jurídicos e académicos conservadores foi enfraquecida, com juízes e altos funcionários alegadamente a distanciarem-se dos eventos e programas do Heritage.
Grupo ligado a Pence absorve desertores
Muitos dos funcionários que estão saindo foram transferidos para a Advancing American Freedom, uma organização rival fundada pelo ex-vice-presidente Mike Pence. O grupo confirmou que levantou US$ 13 milhões para financiar sua expansão e anunciou a contratação de pelo menos 13 ex-funcionários da Heritage, incluindo figuras políticas seniores.O Advancing American Freedom posicionou-se em torno de princípios conservadores tradicionais, como os mercados livres, o governo limitado e o Estado de direito, demarcando o território que o Heritage outrora dominou antes da ascensão do populismo da period Trump.A liderança do património resistiu fortemente aos críticos. Os altos funcionários enquadraram as saídas como uma questão de lealdade, sublinhando que o alinhamento com a missão da organização e a adesão à liderança não são negociáveis.Em declarações públicas e comunicações internas, Roberts argumentou que o Heritage permanece aberto ao debate, mas não pode funcionar sem unidade, uma postura que alimentou ainda mais as críticas de antigos funcionários que afirmam que a dissidência já não é tolerada.
Um mais amplo MAGA crise de identidade
A ruptura no Heritage reflecte uma luta mais ampla dentro do conservadorismo dos EUA sobre até que ponto as instituições devem alinhar-se com o movimento MAGA e como devem responder às figuras extremistas que ganham visibilidade dominante. Historicamente, grupos de reflexão como o Heritage agiram como guardiões, mantendo os intervenientes marginais à distância para proteger a credibilidade eleitoral.Enquanto os conservadores continuam a debater o legado de Donald Trump e a direcção futura do movimento, a paralisação no Heritage permanece como um dos sinais mais claros de uma cisão MAGA que se desenrola dentro de uma das instituições mais influentes da direita.
