A administração dos EUA liderada por Donald Trump está a processar o governo de Washington, DC, pelas suas leis sobre armas, argumentando que as restrições a certas armas de fogo semiautomáticas violam os direitos da Segunda Emenda. O Departamento de Justiça dos EUA abriu o processo na segunda-feira no Tribunal Distrital do Distrito de Columbia, nomeando o Departamento de Polícia Metropolitana e a chefe de polícia cessante, Pamela Smith, como réus. O caso estabelece uma grande batalha authorized sobre até onde os governos podem ir na regulamentação da posse particular person de armas.“Os Estados Unidos da América instauram esta ação judicial para proteger os direitos que foram garantidos durante 234 anos e que o Supremo Tribunal reafirmou explicitamente várias vezes ao longo das últimas duas décadas”, afirmou o Departamento de Justiça no seu documento.Esta é a segunda ação judicial pelos direitos das armas movida pelo governo este mês. Anteriormente, o Departamento de Justiça processou as Ilhas Virgens dos EUA, alegando que o território estava “obstruindo e negando sistematicamente” aos cidadãos o direito de possuir e portar armas de fogo.O processo também marca outro ponto crítico nas tensões contínuas entre o governo federal e o Distrito de Columbia. A administração Trump lançou uma intervenção policial na capital durante o verão para conter o crime, uma medida que o procurador-geral de DC está agora a contestar em tribunal, incluindo o envio da Guarda Nacional.O Departamento de Justiça argumenta que Washington, DC, está a impor proibições inconstitucionais a espingardas do tipo AR-15 e outras armas semiautomáticas que afirma estarem protegidas pela decisão Heller de 2008 do Supremo Tribunal. Esse caso histórico, que também surgiu de um desafio às leis sobre armas de DC, sustentava que os indivíduos têm o direito de possuir armas de fogo “de uso comum hoje”, independentemente do serviço da milícia.“Parece-nos não haver dúvidas, tanto com base no texto como na história, de que a Segunda Emenda conferiu um direito particular person de manter e portar armas”, decidiu o tribunal na altura, acrescentando que “o direito não period ilimitado”.Segundo o Departamento de Justiça, o Distrito ultrapassou esses limites. O processo alega que DC proíbe os residentes de registrarem armas de fogo amplamente utilizadas e depois os penaliza criminalmente por posse de armas não registradas.“Especificamente, o Distrito nega aos cidadãos cumpridores da lei a capacidade de registrar uma ampla variedade de armas de fogo semiautomáticas comumente usadas, como os rifles da série Colt AR-15, que estão entre as armas de fogo mais populares na América”, afirma o processo.O departamento argumenta ainda que as restrições da DC são arbitrárias. “A atual proibição de armas de fogo semiautomáticas da DC, que proíbe muitas pistolas, rifles ou espingardas comumente usadas, baseia-se em pouco mais do que cosméticos, aparência ou capacidade de anexar acessórios”, diz, e não considera se as armas são “de uso comum hoje” para fins legais.Ao contrário do caso Heller, o processo atual não inclui residentes individuais de DC como demandantes. Em vez disso, a administração afirma que tem autoridade para contestar as leis da cidade ao abrigo da lei felony federal promulgada em 1994.O Departamento de Polícia Metropolitana se recusou a comentar o caso, dizendo que não discute litígios pendentes.(Com contribuições de agências)
