A procuradora-geral Pam Bondi criticou X no fim de semana com uma declaração ousada: “O presidente Trump está liderando a administração mais transparente da história americana”.
Sua postagem period sobre os esforços para divulgar documentos relativos à tentativa de assassinato de Trump em julho passado.
Mas as pessoas que comentaram nas respostas tinham em mente uma investigação completamente diferente – aquela sobre Jeffrey Epstein.
E eles não estavam acreditando.
“Mentiroso”, responderam várias pessoas – junto com muitos insultos muito mais duros. Um YouTuber conservador que mistura tiradas violentas com promoções de Bitcoin escreveu: “Votarei em qualquer campanha do presidente… para prender Pam Bondi por causa do encobrimento dos Arquivos Epstein”.
Depois de juntar na sua coligação muitos eleitores não tradicionais dos cantos mais periféricos da Web, Trump e membros da sua administração encontram-se agora cara a cara com o pensamento conspiratório que alimentaram.
“Este é o maior encobrimento feito por um presidente e para um presidente na história”, disse um membro de um grupo do Fb dedicado a investigar o caso. “Epstein é a história e não desista.”
O que está em causa não são tanto as fotografias inéditas de pessoas como Invoice Clinton, Mick Jagger, Michael Jackson e o lendário apresentador de notícias Walter Cronkite na companhia de Epstein – o que não é um indicador de qualquer irregularidade – mas o mar de redações apagadas nos próprios ficheiros.
Durante a campanha do ano passado, Trump sugeriu que apoiaria a divulgação dos arquivos da investigação. Em fevereiro, Bondi disse que eles estavam “sentados na minha mesa agora para revisar”.
Mas depois de tanto tempo e expectativa, o lançamento de sexta-feira chegou com um gemido.
Joe Uscinski, professor associado de ciência política na Universidade de Miami que estuda teorias da conspiração e pensamento conspiratório, diz que a coligação de Trump é agora mais sobre cepticismo e antagonismo em relação às instituições – e menos sobre os objectivos tradicionais do Partido Republicano.
Muitos no movimento, diz ele, acreditam que um grande número de crianças está sendo usado para tráfico sexual, crenças que são reforçadas pelos crimes muito reais de Epstein, bem como por teorias de conspiração como QAnon.
“As pessoas não querem necessariamente que os documentos sejam divulgados – elas querem que sejam divulgados documentos que lhes digam que aquilo em que acreditam é verdade.”
O potencial para problemas políticos não está perdido no círculo íntimo de Trump. Em um artigo da Vanity Fair publicado antes da divulgação do documento, a chefe de gabinete da Casa Branca, Susie Wiles, descreveu as pessoas obrigadas a votar em Trump por causa das suas promessas a Epstein como “ouvintes de Joe Rogan” – por outras palavras, homens mais jovens que tradicionalmente não gostam de política.
Wiles chamou a história de “peça de sucesso”. Mas ela não contestou citações específicas, incluindo a sua afirmação de que Trump ainda não solidificou uma maioria republicana duradoura.
“As pessoas que estão excessivamente interessadas em Epstein são os novos membros da coligação Trump, as pessoas em quem penso o tempo todo – porque quero ter a certeza de que não estão [only] Os eleitores de Trump são eleitores republicanos”, disse ela à revista.
Pesquisas e especialistas apoiam as preocupações do chefe de gabinete sobre a natureza tênue da coalizão de Trump.
Uma sondagem divulgada no início de Dezembro pelo assume tank de direita Manhattan Institute rotulou quase um terço dos apoiantes de Trump como “republicanos novos participantes” – pessoas que votaram no partido pela primeira vez em 2024. E a sondagem concluiu que pouco mais de metade dessa categoria apoiaria “definitivamente” um republicano nas eleições intercalares de 2026.
“Esses eleitores são atraídos por Trump, mas não estão ligados de forma confiável ao Partido Republicano”, concluiu o instituto.
A possível fragilidade da coligação Trump está a manifestar-se a vários níveis diferentes.
Um grupo essential é um conjunto de estrelas das redes sociais e podcasters que, em sua maioria, estão fora dos círculos republicanos tradicionais, mas têm influência e influência on-line.
Eles foram fundamentais para manter a atenção da mídia social na história de Epstein muito depois da morte do criminoso sexual condenado.
Um grupo de influenciadores – incluindo o criador de “Libs of TikTok”, Chaya Raichik, o teórico da conspiração e ativista do Turning Level USA Jack Posobiec, e o organizador eleitoral Scott Presler – foram até foi convidado para um evento no Departamento de Justiça (DoJ) e recebeu fichários, que Bondi descreveu como uma “primeira fase” de divulgação de documentos de Epstein.
Pouca ou nada de novo estava nas pastas, o que causou uma reação negativa. A indignação aumentou ainda mais em julho, depois que o Departamento de Justiça divulgou um memorando dizendo que não havia uma “lista de clientes” de Epstein e rejeitando teorias conspiratórias sobre sua morte na prisão.
No entanto, após o lançamento mais recente, muitos destes mesmos influenciadores conservadores permaneceram curiosamente silenciosos.
Laura Loomer, uma widespread influenciadora de mídia social Maga que ajudou a espalhar as conspirações de Epstein on-line, afirmou que elas exoneraram Trump de qualquer delito.
“Talvez agora a mídia pare de ficar obcecada com esses arquivos”, escreveu Loomer, que mencionou Epstein pelo menos 200 vezes no X só neste ano.
Outros – incluindo vários que estiveram no evento do DoJ – não mencionaram a divulgação do documento, positiva ou negativamente.
O seu silêncio foi notado por outros comentadores de direita e de extrema direita, desencadeando lutas internas no Maga on-line. E a disputa sobre o caso Epstein é apenas uma controvérsia que atualmente agita o movimento, com argumentos sobre a liberdade de expressão, o anti-semitismo e o legado de Charlie Kirk. estourando abertamente em uma conferência anual organizada pela Turning Point USA esta semana.
Jared Holt, investigador sénior da Open Measures, uma empresa que analisa o extremismo on-line, diz que o debate sobre os ficheiros de Epstein é apenas uma controvérsia que contribui para os desafios enfrentados pelo movimento Maga.
“No início do ano, Maga period uma força cultural intimidadora e triunfante, agora o comboio está a sair dos carris e não há sinais claros de que irá estabilizar ou recuperar tão cedo”, diz ele.
“Parece que a obstinada base de Trump se atrofiou ao longo do ano”, diz Holt, mas observa que é muito cedo para dizer se a recente queda de documentos fortemente redigidos terá algum impacto significativo nos tipos de “ouvintes de Joe Rogan” com os quais Wiles está preocupado.
Vozes proeminentes no Congresso têm sido menos tímidas do que a classe influenciadora em criticar o Departamento de Justiça. A futura ex-congressista Marjorie Taylor Greene criticou o lançamento, chamando-o de “NÃO MAGA”.
Thomas Massie, o membro republicano da Câmara dos Representantes do Kentucky que liderou a legislação que levou à divulgação do documento, passou o fim de semana criticando o Departamento de Justiça on-line e em speak reveals de fim de semana nos EUA.
Ele acusou Bondi e as autoridades de violarem a lei que exige a divulgação dos arquivos e uniu forças com o deputado democrata Ro Khanna para pressionar por maior transparência.
Massie sugeriu que eles poderiam acusar Bondi de “desprezo inerente” por ignorar uma ordem do Congresso – uma medida que poderia forçar novas divulgações de documentos.
Independentemente de isso acontecer ou não, pode haver mais revelações nos próximos dias. Todd Blanche, o vice-procurador-geral, prometeu centenas de milhares de documentos adicionais antes do remaining do ano.
