NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
O assassinato de Iryna Zarutska, de 23 anos, em Charlotte, alegadamente cometido por um reincidente recentemente libertado, está a amplificar as críticas a nível nacional às decisões judiciais que colocam suspeitos violentos de volta às ruas.
Os críticos argumentam que os juízes são muito brandos, mas a advogada de Nova York, Nicole Brenecki, disse que a questão é complexa.
“Acho que podemos concordar que não é apenas de conhecimento comum na sociedade”, disse ela à Fox Information Digital. “Acho que também temos estatísticas disponíveis neste momento de que os reincidentes estão aumentando. A reincidência está em um nível mais alto.”
LR: Uma foto de Decarlos Brown; Imagens de vigilância mostrando Brown no trem leve antes de supostamente matar Iryna Zarutska. (Gabinete do Xerife do Condado de Mecklenburg; CATS)
LEAVITT EXPLODE ‘MUITAS SALAS NESTA SALA’ NO BRIEFING POR NÃO COBRIR O ASSASSINATO DE IRYNA ZARUTSKA
Brenecki disse que o período após os indivíduos saírem da cadeia ou prisão é “o maior risco” de reincidência devido à instabilidade habitacional, instabilidade profissional e falta de recursos básicos. Mas ela também apontou para a crescente pressão sobre os tribunais para que os casos avancem rapidamente e com um número esmagador de casos.
“Há uma tendência à clemência”, disse ela. “E essa tendência é criticada porque vemos os resultados – estas pessoas saem e cometem o crime novamente. E isso põe em risco a segurança pública”.
Uma vista do memorial dedicado à ucraniana Iryna Zarutska, de 23 anos, assassinada na estação de metrô leve East/West Blvd em Charlotte NC, Estados Unidos, em 11 de setembro de 2025. (Peter Zay/Anadolu by way of Getty Photographs)
O suspeito do assassinato de Zarutska, Decarlos Brown Jr., supostamente a atacou e esfaqueou até a morte enquanto a jovem refugiada ucraniana voltava para casa depois de seu trabalho em uma pizzaria em agosto.
Brown tinha um histórico de crimes violentos, incluindo agressões e roubos, e também havia sido diagnosticado com esquizofrenia. No entanto, ele ainda estava livre e andando pelas ruas.
Brenecki disse que os juízes muitas vezes enfrentam reações públicas em casos como o de Zarutska, mas muitos não entendem as restrições legais em vigor.
A advogada Nicole Brenecki disse que nem todas as detenções resultam em condenações, mas que as detenções repetidas ainda sinalizam um padrão claro de comportamento perigoso. (FOTO DO ARQUIVO/JaysonPhotography)
IRYNA ZARUTSKA FUGIU DA UCRÂNIA EM PROCURA DE SEGURANÇA, MAS AS POLÍTICAS SOFT-ON-CRIME DOS DEMOCRATAS FALHARAM
“Este é um assunto muito, muito difícil porque temos o termo ‘discricionariedade judicial’”, disse ela. “Quando se trata de libertação ou fiança, tudo é discricionário. Existem fatores de avaliação de risco que eles deveriam considerar, mas erros são cometidos”.
Ela disse que os juízes são obrigados a encontrar um equilíbrio entre manter a presunção de inocência dos acusados e garantir a segurança pública. Mas mesmo assim, algumas decisões desafiam o bom senso.
“Quando você vê os artigos na mídia dizendo que pessoas foram libertadas e tiveram, não sei, 70 prisões anteriores, há um sinal de alerta nisso”, disse ela. “Por alguma razão, isso não está sendo levado ao conhecimento no momento da sentença ou da libertação.”
Ela observou que nem todas as detenções resultam em condenações, mas que as detenções repetidas ainda sinalizam um padrão claro de comportamento perigoso.
“A prisão nem sempre leva a uma condenação, mas a prisão geralmente é baseada em algum ato”, disse ela. “Portanto, mesmo que essa pessoa se encontre perpetuamente naqueles tipos de situações que levam a prisões, é uma espécie de sinal de alerta”.
ASSISTA: Ataque a trem em Chicago revive debate sobre fiança sem dinheiro para reincidentes
Brenecki disse que parte do problema é que os juízes são influenciados, conscientemente ou não, por pressões políticas e sociais para o desencarceramento.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
“Não creio que os juízes devam olhar para o estado da sociedade e dizer: ‘Ah, talvez devêssemos melhorar como nação em termos de redução da pobreza'”, disse ela. “Não cabe ao juiz fazer essas considerações e fazer com que elas superem a segurança pública”.
“Se eu fosse resumir tudo, acho que é o fracasso do sistema judicial e do sistema judicial e do sistema judicial mais do que qualquer outra coisa”, disse ela.
