NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Se o Departamento de Justiça (DOJ) quisesse divulgar todos os documentos relacionados a Jeffrey Epstein que tinham em arquivo, eles teriam o poder de fogo para fazê-lo, argumentou um ex-procurador-assistente dos EUA.
O DOJ enfrentou críticas bipartidárias pela divulgação inicial de arquivos de Epstein fortemente editados, que os legisladores argumentam que ficaram aquém dos requisitos de uma lei de transparência recentemente aprovada.
“O Departamento de Justiça tem todos os recursos do mundo, certo? Quero dizer, se eles quisessem colocar 1.000 advogados nisso para revisar os documentos e prepará-los para a produção, eles poderiam ter feito isso”, disse Sarah Krissoff.
“E eles não parecem ter feito isso”, acrescentou ela.
EQUIPE DE CLINTON EXIGE TRUMP DOJ LIBERE ‘QUAISQUER DOCUMENTOS RESTANTES’ RELACIONADOS AO EX-PRESIDENTE, EPSTEIN
Sarah Krissoff, ex-procuradora dos EUA no Distrito Sul de Nova York, retratada ao lado de uma moldura de Jeffrey Epstein. (Fox Information; Departamento de Justiça dos EUA/Anadolu through Getty Pictures)
O DOJ não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Krissoff, que trabalhou como promotor por quase 14 anos no Distrito Sul de Nova York, descreveu as principais diferenças entre os Arquivos Epstein e o processo regular de redação que os advogados enfrentam. Essas distinções não deixam claro quem teria a palavra ultimate sobre as informações divulgadas pelo DOJ na sexta-feira, enquanto a agência tentava cumprir os requisitos estabelecidos pela Lei de Transparência de Arquivos Epstein.
Essa lei, aprovada pelo Congresso no mês passado e assinada pelo presidente Donald Trump em 19 de novembro, deu ao DOJ apenas 30 dias para tornar pública a sua documentação sobre Epstein. Incluía algumas exceções para proteger a identidade das vítimas.
Apesar dos milhares de arquivos que foram disponibilizados publicamente no ultimate da semana passada, o primeiro arquivo do DOJ gerou críticas de alguns legisladores e telespectadores on-line indignados porque o departamento não os divulgou todos de uma vez.
“Eles estão escondendo muitos documentos. Isso seria muito útil em nossa investigação”, disse o deputado Suhas Subramanyam, D-Va., membro do Comitê de Supervisão da Câmara, à CNN na manhã de segunda-feira.
SCHUMER ACUSA DOJ DE QUEBRAR A LEI SOBRE ARQUIVOS EPSTEIN REDIGIDOS
O Departamento de Justiça divulgou uma série de documentos de Epstein em 19 de dezembro, após a assinatura do presidente Trump da Lei de Transparência de Arquivos de Epstein em novembro. (Joe Schildhorn/Patrick McMullan through Getty Pictures)
Embora ela permaneça cética em relação aos esforços do departamento, Krissoff observou que o que o DOJ foi solicitado a fazer vai muito além da norma para divulgações.
“Não existe nenhum mecanismo actual na lei que permita ao público acessar documentos apenas porque está interessado neles, certo? Neste caso, esta lei exige que o DOJ torne essas coisas públicas porque muitos membros do Congresso estão interessados nesta questão”, disse Krissoff.
Nos casos em que participou, Krissoff disse que as redações geralmente se resumiam a negociações meticulosas entre a acusação e a defesa. Às vezes, as deliberações são detalhadas em frases ou palavras individuais.
“Esta situação é um pouco diferente porque não está claro, você sabe, quem ainda está trabalhando nisso da equipe do caso unique. E então, a questão é: quem no Departamento de Justiça revisou isso em conexão com as redações aqui?” Krissoff disse.
Ela disse que arquivos inteiros de casos raramente são divulgados ao público além do que aparece nos processos judiciais – e o que está lá geralmente serve aos propósitos restritos da acusação. No caso de Epstein, os interesses do público vão além de qualquer potencial condenação do próprio Epstein. Epstein morreu em 2019 enquanto estava encarcerado sob suspeita de tráfico sexual de menores. A sua morte, considerada suicídio, encerrou a sua acusação e deixou dúvidas sobre se ele facilitou encontros sexuais ilegais na sua vasta rede social.
As fotos divulgadas pelo DOJ na semana passada carecem de contexto e não implicam, por si só, qualquer pessoa retratada nelas em irregularidades.
DOJ RESTAURA FOTO DE TRUMP PARA ARQUIVOS EPSTEIN APÓS DETERMINAR QUE NÃO HÁ VÍTIMAS RETRATADAS
Ex-presidente Invoice Clinton e Jeffrey Epstein em fotos encontradas nos arquivos recém-divulgados de Epstein. (Departamento de Justiça)
“O arquivo do caso muitas vezes implica muitas outras pessoas que não são acusadas dos crimes. Portanto, pode haver 15 pessoas acusadas em uma quadrilha de drogas. Você acusou apenas uma ou duas pessoas; você não quer impugnar essas outras pessoas que não foram acusadas, divulgando informações que mostram seu envolvimento nesta quadrilha de drogas”, disse Krissoff.
“A última coisa que você quer é divulgar as informações do vizinho, seu nome ou até mesmo sua declaração”, disse Krissoff.
Ela acredita que existe o perigo de forçar a divulgação de um caso em curso simplesmente por causa do grande interesse público e estabelecer um precedente para que isso se torne uma ocorrência common. Na sua opinião, isso poderia perturbar as investigações em curso sobre o futuro que atraem intenso interesse público.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
O DOJ disse que continuará a divulgar seus documentos sobre Epstein de forma contínua. Não foi anunciado quando eles esperam continuar a divulgação dos arquivos de Epstein.
