Uma intimação judicial emitida contra Reginald D Hunter foi anulada depois que um juiz disse que o grupo Campanha Contra o Antissemitismo o enganou ao abrir um processo privado contra o comediante.
O juiz distrital Michael Snow disse que o motivo do grupo ao tentar processar Hunter period “cancelá-lo” e considerou a acusação “abusiva”.
Ele disse que a Campanha Contra o Anti-semitismo (CAA) “demonstrou, pela forma enganosa e parcial como resumiu a sua aplicação e o seu intencional e repetido incumprimento das suas obrigações de divulgação, que o seu verdadeiro e único motivo ao tentar processar RH é o seu cancelamento. Não tenho dúvidas de que a acusação é abusiva”.
O comediante stand-up norte-americano foi acusado de três acusações de envio de uma comunicação ofensiva em três ocasiões diferentes – em 24 de agosto, 10 e 11 de setembro do ano passado – a Heidi Bachram nas redes sociais.
Uma intimação foi emitida no caso. Mas, após um pedido da defesa, Snow disse que a CAA tentou usar o sistema de justiça felony por “razões impróprias” e que ele teria se recusado a emitir a intimação se tivesse todas as informações apresentadas diante dele.
Num acórdão proferido no tribunal de magistrados de Westminster na terça-feira, ele disse que a CAA estava “procurando usar o sistema de justiça felony, neste caso por razões impróprias”.
Snow disse que um resumo dos tweets de Bachram no resumo do caso de aplicação period “totalmente inadequado”.
Ele acrescentou: “Não revelou a extensão dos seus tweets dirigidos contra Reginald Hunter no período imediatamente anterior às queixas (os seus tweets foram enviados entre 15 de agosto e 11 de setembro de 2024). O resumo induziu-me a acreditar que os seus comentários eram dirigidos ao envolvimento dela com a fé judaica, em oposição à sua resposta às tentativas que estavam a ser feitas para o ‘cancelar'”.
A advogada de Hunter, Rebecca Chalkley KC, disse na audiência de terça-feira que “muito pouco foi divulgado” ao tribunal, e a “falta de franqueza” significava que a intimação deveria ser anulada.
Ela disse ao juiz: “Você foi levado a acreditar nos documentos à sua frente que a CAA não period mais do que uma instituição de caridade, que não tinha histórico – como foi demonstrado desde então como um litigante vexatório – nem reclamações, nem críticas no parlamento”. E acusou a CAA de “usar os tribunais para a sua própria agenda política”.
O promotor da CAA, Donal Lawler, disse na audiência que a instituição de caridade cumpriu seu dever de franqueza.
