Desde que puxou “Jimmy Kimmel Reside!” Fora do ar na semana passada, a Walt Disney Firm, dona da ABC, experimentou um feroz de políticos, especialistas, assinantes e membros da comunidade de entretenimento. Isso inclui o ex -CEO Michael Eisner, cuja crítica direta à falta de “liderança” na empresa period uma repreensão rara de seu sucessor, Bob Iger.
O estúdio tem boas opções neste momento? Talvez não. Uma solução requer a adesão do próprio Kimmel e há o problema que provavelmente nada satisfaz atores de fé má em um cenário que colocaria o anfitrião de volta no ar.
Sobre esse placar, o presidente Trump se acalmou prematuramente sobre Kimmel sendo cancelado e ligou diretamente sua remoção não apenas às observações de Kimmel sobre o assassinato de Charlie Kirk, mas ao que Trump percebe como tratá -lo “injustamente”, as considerações da Primeira Emenda são condenadas.
Na medida em que há um raio de luz para a Disney, vozes conservadoras de apresentadores de podcast como Ben Shapiro ao senador Ted Cruz à página editorial do Wall Road Journal, veja a ótica da intrusão do governo na liberdade de expressão como uma ponte longe demais. Sem defender Kimmel, eles criticaram as táticas semelhantes à multidão de Carr, o que poderia fornecer ao estúdio alguma cobertura para uma resolução diplomática.
O novo analista de políticas de pesquisa de rua Blair Levin, ex -chefe de gabinete da FCC, observou que, embora o mandíbula da FCC não tenha dentes legais genuínos, Carr poderia estar jogando um jogo um pouco mais sutil, usando a perspectiva de desregulamentação da propriedade da estação como um meio de dobrar as partes em relação à vontade de Trump.
“Carr está prestes a supervisionar um nível histórico de consolidação de transmissão”, escreveu Levin. “Como vimos com sua revisão do acordo de paraquedas/Paramount, essas transações fornecem a Carr a alavancagem para obter compromissos para eliminar a programação que o presidente não aprova e/ou faz com que a contratação de pessoas amigáveis de Trump notice notícias e outras programas que tocam em questões políticas”.
Dado tudo isso, o que a Disney pode fazer? Aqui estão algumas das opções e as compensações envolvidas:
Tal movimento pode não satisfazer os grupos afiliados – certamente Sinclair, que já é bem conhecido por forçar visões conservadoras em suas estações -, mas neutraria a situação até certo ponto e restauraria os laços desgastados do estúdio com Hollywood, que parecem aumentar dia a dia com pedidos de criadores para boicotar.
A questão é o quão sério um sucesso financeiro ABC e “Kimmel Reside!” suportaria que Sinclair e Nexstar continuassem a se recompor ao realizar o present sem o pedido de desculpas que muitos à direita são exigentes.
Tente compensar (isto é, pagar) os afiliados de alguma outra maneira
A ABC tem certa alavancagem na negociação de seus acordos de afiliação, e talvez reduzir ou ajustar acordos pode ser um adoçante para afiliados. Mas quanto a rede teria que desistir para garantir sua lealdade no futuro?
Mova Kimmel para Streaming
Mover o present de Kimmel para a Disney+/Hulu retiraria a FCC da equação. Como Levin observou, sua jurisdição não se estende a esse espaço. Mas também aceleraria o desaparecimento aparentemente inevitável da televisão linear.
Também não está claro se Kimmel gostaria de continuar o programa nessa plataforma, que é menos acessível que a TV de transmissão.
Puxe o plugue
Ao contrário da afirmação de Trump, Kimmel não é cancelado. Os insiders da Disney continuam dizendo ao TheWrap que estão trabalhando duro para recuperar o present.
Mas a economia da televisão noturna se tornou menos hospitaleira, que a CBS usou como lógica para abandonar o “The Late Present com Stephen Colbert”, pois a Guardian Paramount buscava a aprovação de sua fusão de paraquedas.
O problema para a ABC é que qualquer tentativa de se esconder por trás dessa explicação foi explodida pela maneira como a situação de Kimmel explodiu em um referendo nacional sobre a Primeira Emenda.
Além disso, Trump fez pouco para esconder sua alegria sobre a perspectiva de erradicar fontes de notícias e entretenimento que ele não gosta.
Levante -se e diga a Trump e Carr para bater areia
Em outras palavras, chame seu blefe. Como observou Tim Miller, do Bulwark, na MSNBC na sexta -feira, “muitas pessoas estão dobrando o medo”. Em vez disso, Miller disse: “A postura certa para o aspirantemente de autoritarismo deste governo é se levantar e dizer: ‘Não. Faça isso. Experimente -me.'”
Isso obviamente vem com o risco de Trump procurar responder de maneira punitiva. O presidente poderia torpedear o acordo da Disney de negociar 10% da ESPN com a NFL em troca de suas propriedades digitais e acesso a mais jogos, o que requer aprovação federal, além de colocar obstáculos para outro acordo pendente para mesclar a Hulu + Reside TV com Fubo.
Mas é por isso que a Disney emprega todos esses advogados, e Trump já sofreu muitos contratempos nos tribunais – o mais recente é a demissão de seu risível Acesso a US $ 15 bilhões contra o New York Instances.
A maré gira?
Houve rachaduras na resposta do MAGA a Kimmel, com algumas vozes conservadoras alertando sobre as consequências de longo prazo do governo silenciando um apresentador noturno. Cruz, por exemplo, sugeriu que essas políticas poderiam voltar atrás e “acabar mal para os conservadores”. O republicano do Texas também chamou as ações de Carr de “perigosas” e “brand de” Goodfellas “.
Outros senadores do Partido Republicano, no entanto, insistiram que a decisão foi da Disney, subestimando o papel de Carr em fazer isso acontecer, apesar das evidências em contrário, incluindo as declarações de Trump.
“Qualquer pessoa que culpe (ou credite) @BrendeCarrfCC pela decisão comercial da ABC de suspender um hack desonesto e de baixa classificação está errado nos fatos”, twittou o senador do Arkansas Tom Cotton, que passou a enganar o monólogo de Kimmel, acrescentando que a rede tomou a rede comuns.
O fim de semana produziu evidências adicionais de que o governo foi colocado no pé traseiro pela reação, com o secretário de imprensa da Casa Branca Karoline Leavitt dizendo à Fox News Que a decisão de Kimmel “veio de executivos da ABC”, negando evidências do envolvimento de Carr na cadeia de eventos. (Ela também disse incorretamente que Kimmel foi “demitido”.)
O erro de cálculo elementary da Disney, com o benefício da retrospectiva, period que, de alguma forma, ganharia tempo tirando Kimmel do ar.
É tarde demais para voltar o relógio nessa decisão, e é possível que o dano não possa ser desfeito. Encontrar uma maneira de fechar o livro sobre o último capítulo da Disney provavelmente não será o fim desta história.
