Esta história é uma colaboração da CBS Information com o cargo e o correio de Charleston, Carolina do Sul.
O governo Trump cancelou quase US $ 28 milhões em subsídios federais para testes em animais, já que as principais agências federais de saúde estão eliminando pesquisas sobre animais vivos em favor de novas alternativas, uma investigação conjunta da CBS Information e o cargo e o correio de Charleston, Carolina do Sul, descobriu.
“Estamos testemunhando um momento decisivo agora”, disse Justin Goodman, vice -presidente sênior da White Coat Waste, uma organização sem fins lucrativos dos direitos dos animais. “Temos uma administração cética em gastar, cético em relação à ciência do institution. … estamos tentando cortar e queimar o máximo de financiamento dos testes de animais possível”.
A pressão pela mudança vem de uma improvável coalizão de ativistas dos direitos dos animais e membros bipartidários do Congresso que desejam interromper o que os grupos de direitos dos animais estimam como US $ 20 bilhões por ano em gastos federais para experimentos com animais. Por muito tempo considerado uma causa da esquerda, o movimento dos direitos dos animais se expandiu e ganhou vapor sob o governo Trump. O secretário de Saúde Robert F. Kennedy Jr. está liderando a acusação contra altos custos de medicamentos, segurança da vacina e o processo de aprovação de retificação necessário para trazer inovações ao mercado.
Justin McCray CBS Information. 
Testes em animais, geralmente envolvendo experimentos dolorosos que terminam na eutanásia, desempenharam um papel essential no desenvolvimento de novas vacinas para COVID 19malária, poliomielite e medicamentos populares como tylenol e Ozempicque inaugurou uma mania para drogas para perda de peso.
“Na medicina convencional, esses procedimentos, esses diagnósticos, essas terapêuticas, na maioria das vezes, foram descobertas em animais”, disse Steven Marks, reitor da Escola Veterinária da Universidade Clemson. “Mas eles estão mudando o cenário da saúde humana agora”.
Ninguém sabe onde terminará.
Desde o presidente Trump assumiu o cargotodas as principais agências federais de saúde prometeram eliminar a pesquisa de animais, com graus variados de eficácia. A administração dos veteranos diz que está no caminho certo, como prometido, encerrar todas as pesquisas de primatas que foram usadas para desenvolver novos tratamentos para distúrbios neurológicos, alcoolismo e problemas mentais.
O amplo Institutos Nacionais de Saúde concordou em eliminar os experimentos com cães, gatos e primatas, mas os cães de vigilância encontraram exemplos recentes da agência lançando novas pesquisas em animais. O dinheiro federal continuou a fluir para projetos de pesquisa incompletos e para contratados que criam e cuidam de milhares de animais com destino a laboratórios.
O esforço provocou incertezas na Carolina do Sul, onde uma empresa de pesquisa mantém uma colônia de macacos livres na ilha isolada de Morgan, onde quase 4.000 Monkeys, de propriedade do governo federal, se baseiam no sol até serem enviados para os laboratórios federais.
A deputada americana Nancy Mace, republicana de Charleston, tem sido líder na luta dos direitos dos animais, acompanhada por resíduos de casaco branco, um grupo que conta bilionário Elon Musk entre seus apoiadores. A MACE introduziu legislação para financiar a pesquisa em animais financiados pelo governo federal. Ela também inseriu recentemente a linguagem em uma lei de gastos com casa para forçar o NIH a justificar os gastos continuados na ilha de Morgan, que é mais popularmente conhecida como “Monkey Island”.
“Honestamente, é de partir o coração”, disse Goodman à CBS Information e ao put up e ao correio em uma recente visita a Waters ao redor da ilha.
Enquanto Goodman assistia, mães e bebês rhesus brincavam na praia de areia da ilha e olhavam para as árvores de Palmetto. Mas a cada ano, centenas são “retiradas desse habitat selvagem com seus amigos, com suas famílias e enviados para laboratórios. Eles serão socialmente isolados em pequenas gaiolas sozinhos e submetidos a alguns dos experimentos mais dolorosos que você pode imaginar”, disse ele.
A missão de seu grupo, disse Goodman, é “reduzir o máximo possível de financiamento animal”.
Pacientes que se beneficiam da pesquisa contínua de animais em pé no equilíbrio. Experimentos em animais ajudaram a desenvolver drogas inovadoras, como a imunoterapia que está salvando a vida de Max Harbin, de 11 meses, de Folly Seashore, Carolina do Sul. Max tem uma condição da coluna vertebral que já foi classificada como a principal causa genética de mortes infantis.
Antes de a terapia de Max ser aprovada para uso pediátrico em 2019, ela passou por anos de estudos com ratos e macacos. Um funcionário da Meals and Drug Administration descreveu a terapia como uma maneira de “mudar a vida daqueles pacientes que podem ter enfrentado uma condição terminal”.
A mãe de Max, Laura, uma amante de animais, disse que não tinha conhecimento dos rigorosos experimentos com animais que levaram à aprovação humana para Zolgensma, uma terapia de dose única feita por Novartis.
“É estranho pensar que é um passo no processo, mas é necessário e, sem ele, meu filho estaria em um lugar muito, muito diferente. Estou definitivamente grato por haver uma maneira de testá -lo para saber que é seguro”.
Agora, o FDA está agora entre as agências prometendo fazer uma “mudança de paradigma” em como os novos medicamentos são aprovados.
Ele deseja usar novas técnicas, como modelagem computacional baseada em IA, testes de laboratório em órgãos humanos e análise de dados para “obter tratamentos mais seguros para pacientes mais rápidos e confiáveis, além de reduzir os custos de P&D e os preços dos medicamentos”, disse o comissário da FDA Martin Makary. “É uma vitória para a saúde pública e a ética”.
Ainda existe um grande obstáculo em eliminar todas as pesquisas federais de animais. A ciência por trás das alternativas está evoluindo rapidamente, mas muitos especialistas dizem que ainda não está pronto para servir como o único indicador de segurança e eficácia em humanos.
“Quero nos ver sair do negócio de usar animais em pesquisa”, disse Paul Locke, advogado de saúde ambiental da Johns Hopkins Bloomberg College of Public Well being e atua no Conselho do Centro de Alternativas da Escola para testes em animais. “A questão é quando. Quando podemos fazer isso e alcançar o duplo objetivo de ter uma ciência melhor e praticamente nenhum animal? A resposta não é amanhã.”
Craig Olmstead / CBS Information 
Locke testemunhou este ano em uma audiência do Congresso organizada por Mace sobre a necessidade de agências federais de apoiar pesquisas alternativas e “definir os padrões globais nesses campos”.
A audiência ganhou mais atenção, incluindo postos de apoio às mídias sociais do presidente Trump, sobre a acusação de Mace de que o governo federal gastou mais de US $ 10 milhões para criar ratos transgêneros e outros animais e estudar seus comportamentos.
Pais como Justin e Rosalyn Porcano em San Rafael, Califórnia, estão assistindo ao debate com preocupação. A filha de 7 anos, Lia, tem um distúrbio genético raro, Síndrome de Usher 1b. Ela nasceu surda e está enfrentando cegueira, sem tratamentos atualmente disponíveis. Sem avanços médicos no tratamento do distúrbio, ela provavelmente ficará cega quando estiver no ensino médio.
Justin Porcano / CBS Information 
Os Porcanos encontraram um pesquisador de primatas no Centro Nacional de Pesquisa de Primatas do Oregon que, com a ajuda da família, está desenvolvendo um modelo que permitirá o desenvolvimento de um tratamento eficaz. O trabalho de laboratório está em andamento à medida que o debate em Washington se intensifica.
O casal, que administra uma organização sem fins lucrativos chamada Save Sight agora, dedicada a encontrar tratamentos para a Síndrome de Usher 1B, disse que preferiria uma alternativa aos testes em animais, mas não faz sentido para eles interromper a pesquisa até que uma solução melhor apareça. Lia não tem esse luxo do tempo, disse Rosalyn Porcano.
“Até que a tecnologia e a ciência tenham uma solução melhor para testar, acho que isso é idiota”, disse Justin Porcano. “Você não pode simplesmente parar de testar em todos os modelos animais agora. É um conceito louco”.
O repórter de correio e correio Mitchell Black contribuiu para este relatório.
