O último plano deixa claro que a Ucrânia continua a opor-se à ideia de que seria forçada a retirar as suas tropas do leste, mas consideraria fazê-lo se a Rússia fizesse o mesmo. O objectivo seria criar uma zona económica livre que não fosse controlada por nenhum dos militares, disse Zelenskyy.
Qualquer acordo desse tipo, no entanto, exigiria um referendo nacional, que seria difícil de organizar sem um cessar-fogo em vigor. Também exigiria que a Rússia concordasse com este e outros pontos do documento, o que continua a ser improvável.
O estabelecimento de uma zona económica livre exigiria um trabalho significativo para determinar quem controlaria o território, incluindo forças de manutenção da paz potencialmente estrangeiras. A Rússia já se opôs à ideia de que tropas estrangeiras fossem estacionadas na Ucrânia e os dois lados provavelmente terão dificuldade em chegar a acordo sobre quais países contribuiriam com tropas para tal missão.
Tal acordo foi sugerido pelos Estados Unidos, que levantaram repetidamente várias sugestões que dariam prioridade aos negócios após a guerra. Zelenskyy disse anteriormente que se as forças ucranianas se retirassem de qualquer território, seria lógico que as forças russas retirassem a mesma quantidade. Ele também manifestou cepticismo sobre a forma de proteger tal zona, citando potenciais vulnerabilidades à infiltração russa.
A Rússia afirmou anteriormente que, mesmo que retirasse os seus militares de algumas regiões, esperaria continuar a controlar a área com unidades policiais e da guarda nacional.
Zelenskyy também disse que o projeto atual inclui um exército ucraniano em tempos de paz de 800 mil soldados. A versão inicial teria limitado o tamanho a 600.000. A Ucrânia afirmou repetidamente que a sua melhor garantia de segurança são as suas próprias forças armadas.
O projecto também inclui referências a garantias de segurança que equivaleriam a protecções semelhantes às do Artigo 5 da NATO, que vê um ataque a um membro como um ataque a todos. Um projecto anterior do plano impediu a Ucrânia de se tornar parte da NATO, o que foi considerado inaceitável para os ucranianos, que incluíram a adesão à aliança na sua constituição.
Zelenskyy enfatizou em comentários recentes que ninguém pode ver a Ucrânia como um obstáculo ao processo de paz, mas qualquer plano não pode condenar as futuras gerações de ucranianos à guerra com a Rússia.
O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, não respondeu a pontos específicos do plano, mas disse aos jornalistas que as principais exigências da Rússia “são bem conhecidas dos nossos colegas nos EUA”.
A Rússia pretende “formular a nossa posição futura e continuar os nossos contactos num futuro muito próximo através dos canais existentes que estão actualmente a funcionar”.
A Rússia deu poucos sinais de estar interessada em encontrar uma solução actual para a guerra. A Ucrânia solicitou uma trégua de Natal, que a Rússia recusou. A Rússia continuou a bombardear agressivamente a Ucrânia nos últimos dias, visando a rede energética e provocando apagões mais generalizados em todo o país. O ataque russo na manhã de terça-feira matou três pessoas, incluindo uma criança de 4 anos.
Continuam os alertas de que é provável que haja mais bombardeamentos, uma vez que o sistema energético está sob maior pressão em resposta às temperaturas abaixo de zero que se apoderam de toda a Ucrânia.
Enquanto isso, um carro da polícia explodiu em Moscou, matando dois policiais no mesmo native onde um basic foi morto por um carro-bomba dois dias antes. A Ucrânia não assumiu a responsabilidade pelos ataques, mas a Rússia sugeriu que Kiev poderia estar por trás das operações.
O Comitê de Investigação Russo disse em comunicado que dois policiais de trânsito viram um indivíduo suspeito perto de um carro da polícia. Ao se aproximarem para detê-lo, um artefato explosivo detonou.
Dois proeminentes bloggers militares russos apontaram o dedo aos serviços especiais ucranianos e europeus, culpando-os pelo ataque e tentando desestabilizar a Rússia a partir de dentro.
“Acredito que os serviços de inteligência ucranianos (britânicos e norte-americanos) estão a tentar abrir uma segunda frente (subversiva) dentro da Rússia”, escreveu o correspondente militar da comunicação social estatal Alexander Sladkov no seu weblog Telegram.
Sladkov também questiona se o sistema de vigilância CCTV reforçado em Moscovo nos últimos anos ajudaria a identificar os responsáveis pelo ataque, e observou que se os resultados da investigação não forem divulgados esta semana, será uma “demonstração de fraqueza”.
Outro repórter de guerra, Alexander Kots, escreveu que a explosão “traz claramente a assinatura zombeteira” dos serviços especiais da Ucrânia e da Grã-Bretanha.
“Esta é uma típica anticrise britânica: semear o pânico entre a população, desestabilizá-la a partir de dentro, criar um sentimento de insegurança, minar a autoridade das autoridades e dos serviços de segurança, provocar o descontentamento público com a operação militar especial e provocar manifestações pedindo o seu fim rápido”, escreveu Kots.
Inscreva-se nas escolhas do editor do Herald Premiumentregue diretamente na sua caixa de entrada todas as sextas-feiras. O editor-chefe Murray Kirkness escolhe os melhores recursos, entrevistas e investigações da semana. Inscreva-se no Herald Premium aqui.
