NOTA DO EDITOR: Uma manchete anterior afirmava incorretamente que os liberais estavam cancelando o plano de permitir que a polícia acessasse dados on-line sem mandado. Isso foi corrigido. Eles apresentaram uma nova legislação sobre fronteiras que não inclui essa disposição, mas dizem que ainda a aplicarão sob legislação separada.
O governo liberal apresentou na quarta-feira uma nova versão de seu abrangente projeto de lei de segurança fronteiriça que take away uma proposta controversa para tornar mais fácil para a polícia acessar os dados da Web dos canadenses sem um mandado.
Mas o Ministro da Segurança Pública, Gary Anandasangaree, disse que ainda quer que esses poderes de “acesso authorized”, bem como outras partes do projeto de lei C-2 que levantaram preocupações com a privacidade, sejam considerados separadamente, ao mesmo tempo que procura um “apoio mais amplo” para as mudanças nas fronteiras e na imigração que serão agora priorizadas no novo projeto de lei, agora denominado C-12.
“Desde o início, fui muito claro… que estamos abertos e dispostos a trabalhar com as partes interessadas, bem como com todas as partes, no fortalecimento do projeto de lei e em garantir que este encontre o equilíbrio certo entre as liberdades civis e a capacidade das autoridades responsáveis pela aplicação da lei para realizarem o seu trabalho de forma mais eficaz”, disse o ministro aos jornalistas depois de apresentar o projeto de lei na Câmara dos Comuns.
A chamada disposição de “acesso authorized” no projeto de lei unique, apelidada de Lei de Fronteiras Fortes, teria permitido que as autoridades exigissem assinatura e transmissão de dados de qualquer provedor on-line no Canadá sem um mandado judicial, abaixo de um limite que os especialistas em privacidade alertaram ser perigosamente baixo.
Defensores das liberdades civis e especialistas jurídicos disseram à International Information que a linguagem do projeto de lei significava que qualquer fornecedor de um serviço on-line – desde telecomunicações a websites de encontros, passando por prestadores de serviços privados e terapeutas – poderia estar sujeito a essas exigências, com poucos recursos para contestá-las em tribunal.
Michael Geist, professor e Cátedra de Pesquisa do Canadá em direito de web e comércio eletrônico na Universidade de Ottawa, chamou a medida proposta de “talvez um dos maiores exageros que já vimos de qualquer governo no que diz respeito à privacidade canadense”.
Os chefes de polícia canadenses pressionaram pela medida de acesso authorized, e Anandasangaree considerou-a importante para combater predadores on-line, pornógrafos infantis e criminosos de exploração sexual, observando que o Canadá é o único membro do 5 Eyes sem tais poderes.
“Meu convite a todos vocês é que realmente observem os desafios que a aplicação da lei enfrenta hoje”, disse ele aos repórteres.
Receba notícias nacionais diárias
Receba as principais notícias, manchetes políticas, econômicas e de assuntos atuais do dia, entregues em sua caixa de entrada uma vez por dia.
“Precisamos ser absolutamente claros: existem elementos de liberdades civis para os quais precisamos garantir que haja salvaguardas (para), mas há certamente uma necessidade de consenso para que possamos ter um elemento de acesso authorized que proteja as vítimas individuais, mas também proteja as liberdades civis dos canadenses.”
Embora o ministro insista que o acesso da polícia aos dados seria limitado a dados básicos sobre se alguém subscreveu um serviço, os especialistas em privacidade dizem que só isso pode revelar detalhes pessoais que violariam os direitos de privacidade da Carta.
A expansão das buscas por correio também se separou, mas as mudanças controversas no asilo permanecem
O projeto de lei C-12 take away a disposição de “acesso authorized”, bem como aquela que teria expandido a capacidade de inspecionar o correio do Canada Publish, e uma medida de combate à lavagem de dinheiro que teria estabelecido um limite de US$ 10.000 para pagamentos e depósitos em dinheiro.
Essas propostas serão agora levadas adiante sob uma nova versão do C-2 que Anandasangaree disse que teria seções repetitivas com o C-12 removidas depois que o novo projeto de lei for aprovado na Câmara, o que o ministro diz que espera ver acontecer primeiro dentro de “várias semanas” a partir de agora.
Os conservadores disseram nos últimos dias que não apoiariam as medidas de fronteira e imigração do projeto de lei C-2, a menos que os poderes de busca da polícia fossem removidos, ameaçando an opportunity da minoria liberal de aprovar uma legislação que, segundo eles, atenderia às demandas de segurança fronteiriça da administração Trump.
Perguntaram a Anandasangaree se ele dividiu o projeto de lei C-2 sob pressão do Gabinete do Primeiro Ministro para aprovar essas medidas fronteiriças, e disse que não.
“Isto aconteceu como resultado de conversas que tive com várias pessoas”, disse ele, incluindo “uma série de partes interessadas, bem como parlamentares”.
O líder conservador da Câmara, Andrew Scheer, disse que o partido revisaria a nova legislação antes de se comprometer a apoiar o novo plano dos liberais.
“Eles erraram tanto emblem de cara que o ministro basicamente teve que usar um mulligan e fazer tudo de novo”, disse ele aos repórteres.
“Sinalizámos a nossa oposição a grandes exageros por parte do governo na violação dos direitos de privacidade dos canadianos, quebrando princípios de longa knowledge no nosso sistema judicial de governos que exigem algum tipo de supervisão judicial antes de abrirem o correio e examinarem os registos pessoais das pessoas”.
Caso contrário, o projeto de lei C-12 reproduction a maior parte do que estava contido no projeto de lei C-2 em relação à fronteira, à imigração e ao combate ao fentanil.
De acordo com a legislação proposta, os pedidos de asilo apresentados mais de um ano após a chegada ao Canadá não seriam encaminhados para o Conselho de Imigração e Refugiados, e os migrantes dos EUA ao abrigo do Acordo de Terceiro País Seguro terão apenas 14 dias para apresentar um pedido de asilo, a fim de serem considerados.
O projecto de lei também “melhoraria e modernizaria” o sistema de asilo existente, simplificando o processo de pedido, acelerando tanto os encaminhamentos como as ordens de remoção e removendo os casos inactivos do sistema. As reivindicações só serão decididas enquanto a pessoa estiver fisicamente presente no Canadá.
Também dá ao governo o poder de suspender completamente novos pedidos e o processamento de pedidos existentes “por questões de saúde pública e segurança nacional”, e melhorar a partilha de informações sobre documentos de imigração e informações entre os diferentes níveis de governo e de aplicação da lei.
O NDP e os grupos de defesa dos direitos dos migrantes criticaram essas disposições e apelaram à retirada do projecto de lei.
“A segurança de ninguém é garantida por medidas que bloqueiam as audiências dos refugiados, impõem limites de tempo retroativos à segurança e concedem poderes de cancelamento em massa do estatuto que violam as proteções do devido processo para os mais vulneráveis”, disse Karen Cocq, porta-voz da Rede de Direitos dos Migrantes, num comunicado na quarta-feira.
“Este novo projeto de lei é igual ao projeto de lei C-2. O governo do primeiro-ministro Carney permanece alinhado com o sentimento anti-migrante do tipo conservador Trump.”
O projeto também busca melhorar o compartilhamento de informações sobre agressores sexuais com parceiros responsáveis pela aplicação da lei nos EUA e em todo o Canadá.
Quanto ao fentanil, o governo pretende fabricar precursores químicos utilizados para produzir substâncias ilícitas controladas por opiáceos, o que permitiria uma maior supervisão federal dessas remessas.
Os portos de entrada, os transportadores e os operadores de armazéns serão obrigados a permitir que os funcionários da Agência de Serviços de Fronteiras do Canadá (CBSA) realizem inspeções de exportação, correspondendo aos requisitos existentes para inspeções de importação.
O projeto de lei também daria à Guarda Costeira canadense poderes ampliados para conduzir patrulhas de segurança e coletar e compartilhar informações para fins de segurança, mas não restauraria o sistema de policiamento portuário que foi eliminado na década de 1990.
