NOVOAgora você pode ouvir artigos da Fox Information!
Primeiro na Fox: O Google prometeu na terça-feira oferecer contas do YouTube que foram banidas permanentemente para o discurso político a capacidade de serem restabelecidas, e a grande gigante da tecnologia admitiu que uma vez enfrentou pressão do governo Biden para remover o conteúdo sobre o Covid-19.
O Google detalhou sua notável mudança em um documento, obtido pela Fox Information Digital, que um advogado da empresa fornecia ao Comitê Judiciário da Câmara.
A nova política do Google, também conhecida por sua empresa controladora Alphabet, poderia afetar usuários médios e figuras conhecidas, como o vice-diretor do FBI, Dan Bongino, o chefe de contraterrorismo da Casa Branca, Sebastian Gorka e o podcast da sala de guerra, Steve Bannon, todos os quais foram permanentemente batidos nos últimos anos para covidão-19 ou conteúdo com retenção de eleição.
“Refletindo o compromisso da empresa com a liberdade de expressão, o YouTube proporcionará uma oportunidade para todos os criadores se juntarem à plataforma se a empresa encerrar seus canais por violações repetidas do Covid-19 e das políticas de integridade das eleições que não estão mais em vigor”, escreveu o advogado que representa o Google.
A CNN Reporter diz que os liberais devem “reconhecer ativamente” seu papel na cancelamento da cultura
O CEO do Google, Sundar Pichai, aborda uma multidão durante a conferência anual de desenvolvedores de E/S do Google em Mountain View, Califórnia, em 20 de maio de 2025. (Camille Cohen/AFP through Getty Photographs)
Bongino encerrou seu programa de rádio conservador, que transferiu ao vivo em Rumble, quando ingressou no governo este ano. Ele tem atribuído Sua popularidade nessa plataforma para perder permanentemente sua conta do YouTube em 2022. O YouTube proibiu permanentemente Bongino, que teve uma das contas mais seguidas na plataforma, por espalhar o que dizia ter sido a desinformação covid-19 sobre máscaras.
O documento do Google também observou que o YouTube “valoriza as vozes conservadoras em sua plataforma” e reconheceu que os criadores “têm alcance extensivo e desempenham um papel importante no discurso cívico”.
O documento incluiu uma seção sobre o governo Biden e disse que as autoridades da Casa Branca na época empurraram o Google nos bastidores para remover informações erradas percebidas relacionadas ao Covid-19. O advogado do Google também observou que a grande plataforma de tecnologia censurava o conteúdo independentemente do governo Biden com base em suas políticas internas, mas que a empresa reverteu essas políticas.
“Os funcionários do governo de Biden, incluindo funcionários da Casa Branca, conduziram um alcance repetido e sustentado ao alfabeto e pressionaram a empresa em relação a certos conteúdos gerados pelo usuário relacionados à pandemia Covid-19 que não violou suas políticas”, escreveu o advogado.
Leia o documento abaixo. Usuários de aplicativos Clique aqui.
O governo “criou uma atmosfera política que procurou influenciar as ações das plataformas com base em suas preocupações com relação à desinformação”, acrescentou o advogado.
A Fox Information Digital procurou o Google para comentar.
As revelações do Google vieram em resposta a uma investigação liderada pelos republicanos do Comitê em grandes empresas de tecnologia, incluindo o Google, que censurava e suprimiu o conteúdo em suas plataformas relacionadas ao CoVID-19, às eleições de 2020 e à Hunter Biden.
A postura do YouTube segue Meta mudando de maneira semelhante No ano passado, para denunciar as táticas de pressão do governo Biden e receber mais vozes em sua plataforma.
A Meta revelou na época que estava acabando com verificadores de fatos de terceiros. O YouTube não usou verificadores de fatos externos e prometeu que “não capacitará os verificadores a agir ou rotular o conteúdo” na plataforma.
Paralelamente às investigações do Congresso, foi um processo movido por dois procuradores gerais republicanos sobre a censura das mídias sociais. A descoberta nesse caso refletiu amplamente o que o comitê descobriu. A Suprema Corte finalmente não decidiu sobre os méritos do caso, Murthy v. Missouri, e, em vez disso, descobriu que os demandantes não tinham posição para trazê -lo. Mas os tribunais mais baixos tinham do lado dos demandantes, incluindo um juiz que descobriu que o governo federal parecia “assumir um papel semelhante ao” Ministério da Verdade Orwelliano “.”
A decisão do Supremo Tribunal decepcionou os republicanos, que esperavam uma decisão marcante de que as práticas de censura das empresas de mídia social violarem a Primeira Emenda. O caso também explorou o queixo, que envolve o governo pressionando as empresas privadas a censurar seu discurso.
Jimmy Kimmel, anfitrião de “Jimmy Kimmel Stay!”, Fala na Disney Promoting Avanfront em 13 de maio de 2025, em Javits do Norte em Nova York. (Michael Le Brecht/Disney through Getty Photographs)
O termo queixo ressurgiu após a morte de Charlie Kirk, depois que o apresentador da ABC Jimmy Kimmel sugeriu em seu programa que o suspeito Tyler Robinson period membro da “gangue Maga”. As autoridades disseram que Robinson sentiu que Kirk espalhou o ódio e que gravou seus cartuchos com mensagens antifascistas inspiradas no jogador.
Kimmel também expressou repetidamente simpatia pela família de Kirk e condenou o tiroteio. Ainda assim, a ABC e os proprietários de suas estações afiliadas suspenderam o present de Kimmel. A ABC levantou sua suspensão a partir de terça -feira, mas um dos proprietários de afiliados, o Sinclair Broadcast Group, disse que continuará substituindo Kimmel por outras programas.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox Information
As preocupações com o queixo surgiram porque o presidente da Comissão Federal de Comunicações, Brendan Carr, fez uma ameaça velada sobre as observações de Kimmel antes de a ABC que o afasta do ar. A FCC possui autoridade regulatória sobre redes de transmissão, incluindo a ABC, mas ainda deve cumprir a Primeira Emenda.
“Francamente, quando você vê coisas assim, quero dizer, podemos fazer isso da maneira mais fácil, ou da maneira mais difícil”, disse Carr ao conservador podcaster Benny Johnson. “Essas empresas podem encontrar maneiras de mudar de conduta, agir, francamente, em Kimmel, ou haverá trabalho adicional para a FCC pela frente”.
