CBI moverá a Suprema Corte contestando a suspensão da sentença de prisão perpétua de Kuldeep Sengar no caso de estupro de Unnao

O CBI contestará imediatamente a suspensão da pena de prisão perpétua e fiança do ex-BJP MLA Kuldeep Singh Sengar no caso de estupro de Unnao na Suprema Corte, disseram autoridades na quarta-feira (24 de dezembro de 2025).

Leia também: Editorial do The Hindu sobre a condenação de Sengar

A decisão foi tomada após estudar as ordens de uma Divisão do Tribunal Superior de Delhi no caso de estupro de Unnao em 2017, disse um porta-voz do CBI em um comunicado.

Foi decidido apresentar um SLP perante o Supremo Tribunal o mais rápido possível contra as ordens do Tribunal Superior, que concedeu fiança a Sengar após suspender a sua sentença de prisão perpétua, disse o porta-voz do CBI.

Sengar, no entanto, permanecerá na prisão, pois também cumpre pena de 10 anos pela morte sob custódia do pai da sobrevivente de estupro.

Sengar interpôs recurso contra a sua sentença de prisão perpétua, à qual o CBI e a família da vítima se opuseram veementemente perante o Tribunal Superior.

“O CBI apresentou respostas oportunas e argumentos escritos sobre este assunto. A família da vítima também se opôs à petição, citando segurança e ameaças. O CBI contestará imediatamente esta ordem”, disse o comunicado.

Na terça-feira (23 de dezembro de 2025), o Supremo Tribunal de Delhi suspendeu a pena de prisão do líder expulso do BJP, Sengar, que cumpria prisão perpétua no caso de estupro de Unnao em 2017, dizendo que já cumpriu sete anos e cinco meses de prisão.

A sobrevivente do estupro e sua mãe protestaram contra a ordem, mas foram levadas à força pela Polícia de Delhi.

A questão emblem se transformou em uma enorme disputa política com o líder da oposição no Lok Sabha, Rahul Gandhi, questionando a ação da polícia para usar a força contra a mãe e a filha.

“Esse tratamento dispensado a uma sobrevivente de estupro coletivo é apropriado? É ‘culpa’ dela ter reunido coragem para levantar sua voz por justiça? “O fato de seu perpetrador (ex-Partido Bharatiya Janata, MLA Sengar) ter recebido fiança é extremamente decepcionante e vergonhoso – especialmente quando a sobrevivente está sendo repetidamente assediada e vive sob a sombra do medo”, disse o ex-chefe do Congresso em uma postagem em hindi no X.

“Fiança para estupradores e tratamento de sobreviventes como criminosos – que tipo de justiça é essa? Não estamos apenas nos tornando uma economia morta – com tais incidentes desumanos, estamos também nos transformando em uma sociedade morta”, acrescentou.

Gandhi também disse que numa democracia, levantar uma voz de dissidência é um direito e suprimi-la é um crime.

A sentença de Sengar foi suspensa pelo Tribunal Superior até à pendência do seu recurso que contesta a sua condenação e sentença no caso de violação.

Ele contestou o veredicto do tribunal de primeira instância de dezembro de 2019 no caso.

Impondo várias condições para fiança, a bancada do Tribunal Superior de Delhi, composta pelos juízes Subramonium Prasad e Harish Vaidyanathan Shankar, instruiu Sengar a fornecer uma fiança pessoal de ₹ 15 lakh com três fianças de valor semelhante.

Também instruiu Sengar a não se aproximar de um raio de 5 km da residência da vítima em Delhi e a não fazer ameaças a ela ou à sua mãe.

Enquanto isso, Gandhi também conheceu o sobrevivente de estupro na residência de sua mãe, Sonia Gandhi, 10, em Janpath, na quarta-feira (24 de dezembro de 2025).

Acompanhada pela mãe, a sobrevivente de violação conheceu Rahul Gandhi e Sonia Gandhi e instou-os a ajudá-la a conseguir um advogado de topo para lutar no caso contra Sengar no Supremo Tribunal, o que Rahul Gandhi prometeu fazer.

Gandhi disse que a sobrevivente de violação deve ser tratada com respeito e que a justiça lhe deve ser garantida, em vez de a sujeitar à “injustiça” e ao “medo”.

Sengar foi condenado por sequestrar e estuprar a menina em 2017, quando ela period menor de idade.

O caso de estupro e outros casos relacionados foram transferidos para Delhi de um tribunal em Uttar Pradesh sob as instruções da Suprema Corte em 1º de agosto de 2019.