Enquanto muitos australianos aproveitam o feriado do Boxing Day para aproveitar as liquidações pós-Natal, o teste de críquete ou a corrida de iates de Sydney a Hobart, uma nova pesquisa da Resolve conta uma história profunda sobre o humor do país após o ataque terrorista em Bondi, em 14 de dezembro.
Igualmente significativo, diz muito sobre o quão distante o Primeiro-Ministro está agora dos eleitores que lhe proporcionaram uma vitória esmagadora no início deste ano. Com que rapidez a política pode mudar.
A maioria de nós apoia a proibição de comícios pró-Palestina, incluindo aqueles em que os deputados e ministros de Albo marcharam há não muito tempo atrás.
Os australianos também querem leis de vistos mais duras na sequência do ataque inspirado pelo ISIS, e quase uma maioria apoia a convocação de uma Comissão Actual para o anti-semitismo, algo que Albo não tem estado disposto a fazer, apesar de especialistas em segurança e líderes da comunidade judaica terem feito fila para exigir uma.
A formação política de Albo foi como ativista de esquerda. A partir daí, tornou-se um funcionário remunerado do Partido Trabalhista, trabalhando como líder da facção de esquerda em NSW, antes de entrar no parlamento em 1996, onde está desde então.
Ele viveu nos subúrbios do inside oeste de Sydney durante a maior parte de sua vida, representando seu eleitorado native, antes de se mudar para a Loja em Canberra quando se tornou PM. O inside do Ocidente é onde o apoio a causas como a Palestina é mais forte. É a mesma comunidade em que Albo cresceu, consolidando os seus valores e visão do mundo.
Não tenho a repartição geográfica da investigação do Resolve, mas é uma aposta justa que as respostas atípicas à maioria mais ampla teriam vindo dos eleitores que Albo representa como deputado native. O mesmo aconteceu com o referendo do Voice, que foi fortemente derrotado apesar de ser widespread na comunidade native de Albo.
No entanto, como primeiro-ministro, ele deveria representar as opiniões e valores do resto de nós, e é por isso que ele está agora num enigma – enquanto se opõe à ideia de uma Comissão Actual, usando palavras evasivas para argumentar que é desnecessário porque o Primeiro-Ministro de NSW está a realizar uma comissão estatal.
Anthony Albanese e sua esposa Jodie são vistos em um memorial do Dia Nacional de Reflexão
Banhistas e serviço de emergência lutam para segurar os feridos após o ataque terrorista de 14 de dezembro em Bondi
Uma Comissão Actual federal é a única forma de examinar exaustivamente o que ocorreu em 14 de Dezembro. Embora 48 por cento dos australianos queiram uma, apenas 17 por cento opõem-se, estando os restantes indecisos em qualquer sentido. Em termos de pesquisas, isso é uma vitória esmagadora.
Albo diz que uma Comissão Actual demoraria demasiado tempo, o que é irónico, dada a lentidão do seu governo em tantas outras posições políticas urgentes. Infelizmente, isso inclui responder ao seu enviado anti-semitista escolhido a dedo, que há meses apelava a uma acção mais forte num relatório entregue ao governo de Albo, mas permaneceu sentado antes de 14 de Dezembro.
É claro que as Comissões Reais levam tempo para apresentar relatórios, esse é o objetivo de mantê-las. Para fazer um trabalho aprofundado para o futuro. Em vez disso, o primeiro-ministro encarregou o seu departamento de fazer uma revisão mais rápida, que ele possa controlar em todos os aspectos.
Isso nos diz tudo sobre onde estão as prioridades de Albo. Embora ele diga que a velocidade é melhor do que a profundidade e o detalhe, a verdade é que ele pode fazer as duas coisas: realizar uma revisão de curto prazo que seja rigidamente controlada, além de realizar um exame independente e detalhado do que aconteceu.
Infelizmente, pelo menos por enquanto, Albo não consegue andar e mascar chiclete ao mesmo tempo. É muito difícil ou talvez muito arriscado politicamente?
Quanto mais se pergunta aos australianos o que deverá acontecer a seguir, mais claro se torna o descompasso entre os instintos do país e os do primeiro-ministro.
Das sete respostas políticas testadas pelo Resolve, a mais widespread não foi outra rodada da retórica de “coesão social” que Albo recorre como uma rejeição padrão a ações sérias.
Os australianos querem um controlo mais rigoroso da imigração para eliminar opiniões anti-semitas ou extremistas, apoiadas por 76% dos entrevistados, com apenas 7% de oposição.
A maioria dos australianos apoia agora a proibição de comícios pró-Palestina, incluindo o tipo em que os deputados e ministros de Albo marcharam há não muito tempo atrás.
Em seguida veio a proibição de organizações extremistas, apoiadas por 72 por cento de nós, em comparação com apenas 6 por cento contra.
Leis mais rigorosas contra o discurso de ódio e penas mais severas para incitação contra judeus australianos também atraíram maiorias consideráveis.
O primeiro-ministro trabalhista de NSW, Chris Minns, tem sido muito melhor em responder a essas preocupações da comunidade do que Albo, e é por isso que ele foi aplaudido de pé na vigília de Bondi. O contraste com as vaias que Albo recebeu foi gritante.
Em termos simples, os eleitores querem que o Estado aja: nas fronteiras, nos tribunais e contra movimentos organizados que usam zonas cinzentas legais como cobertura. Você não adoraria saber o quanto de tudo isso Albo REALMENTE guarda no fundo do seu coração?
O ministro da imigração do Trabalho, Tony Burke, diz que vai restringir os vistos e criar um novo regime de listagem extremista. Mas não uma Comissão Actual que não possam controlar da mesma forma que mais poderes executivos podem ser rigorosamente controlados e geridos.
Uma Comissão Actual exige provas. Expõe o fracasso institucional. Produz resultados que não podem ser controlados por processos departamentais ou gestão de mídia. Essa é a verdadeira razão pela qual a equipe Albo está enfrentando resistência.
O ânimo do público mudou drasticamente desde Bondi. Albo está tentando acompanhar, mesmo que apenas para o bem de sua sobrevivência política, mas seus desejos não correspondem às expectativas do resto de nós, e isso fica evidente.
