NOVOAgora você pode ouvir artigos da Fox Information!
O presidente Trump acabou de demitir um dos principais promotores federais porque não apresentou acusações contra dois oponentes desprezados, o procurador-geral de Nova York Letitia James e o ex-chefe do FBI James Comey.
A opinião de Erik Siebert, advogada dos EUA do Distrito Leste da Virgínia – e do nomeado de Trump – veio depois que ele não conseguiu encontrar evidências suficientes para acusar James por fraude hipotecária.
O presidente culpou o disparo por Siebert ter sido apresentado por dois senadores democratas – dificilmente um segredo – sob o requisito arcaico de “deslizamento azul” que deve ser abolido.
“Sim, eu o quero”, disse Trump depois que a ABC quebrou a história. Tish James é “muito culpado de alguma coisa”.
O promotor da Virgínia renuncia em meio à pressão para indiciar Letitia James
O procurador -geral do estado de Nova York Letitia James faz um anúncio no escritório do procurador -geral de Nova York. (Lev Radin/Pacific Press/Lightrocket by way of Getty Photos)
Além do mais: “Ele não desisti, eu o demiti!”
É uma história, comparada a Trump e sua equipe nomeando um promotor especial para investigar novamente as alegações da Russiagate a partir de 2016; Deixar acusações de corrupção contra o prefeito de Nova York, Eric Adams, e suspender as autorizações de segurança para o escritório de advocacia que Robert Mueller saiu há quatro anos (mais tarde bloqueado por um juiz).
O ponto maior é que talvez tenhamos sido inseridos no espetáculo sério de um presidente, não apenas interferindo no Departamento de Justiça, mas literalmente ditando quem deve ser acusado e quem deve ser protegido.
Trump disse a Pam Bondi no fim de semana: “Eles me impenharam duas vezes e me indicaram (cinco vezes!), Por mais de nada. A justiça deve ser servida agora !!!”
Ele disse que acredita que James, Comey e o senador democrata Adam Schiff são “todos culpados como o inferno”, mas que nada está sendo feito.
Como alguém que costumava percorrer os corredores do Departamento de Justiça – e cobria três conselhos independentes envolvendo a AG de Ronald Reagan, Ed Meese – estou ciente dos limites éticos.
Mike Davis: Como o Trump Doj está responsabilizando o Google
Depois que o escândalo de Watergate, que incluiu o procurador -geral John Mitchell ir para a prisão, levou a reformas, a idéia de um muro entre a Casa Branca e o Departamento de Justiça foi cimentada.
Joe Biden viu qualquer envolvimento em sondas criminais como radioativo, e nenhuma evidência de adulteração surgiu (embora ele tenha perdoado um monte de aliados, incluindo seu filho).
Houve um grande alvoroço quando Invoice Clinton teve uma likelihood de uma reunião de atordoamento com sua AG, Loretta Lynch, enquanto sua esposa estava sob investigação sobre seu servidor de e -mail privado. Ela disse que eles conversaram sobre netos e viajarem. Um repórter da CBS chamou a reunião de “absolutamente chocante”.
Mas você não precisa confiar em fontes sem nome para aprender sobre Trump dando ordens de marcha para seu procurador -geral. Ele transmite, até se orgulha disso.
O presidente Donald Trump fala na terça -feira durante uma reunião de gabinete com o secretário de moradia, Eric Scott Turner, à esquerda, e o procurador -geral Pam Bondi, centro, na Casa Branca. (AP Photograph/Evan Vucci)
Obviamente, Trump esticando seus poderes executivos vai muito além do Departamento de Justiça. Há seus congelamentos de financiamento contra universidades, despacho da Guarda Nacional em DC e em outros lugares e tentando demitir membros de agências supostamente independentes, como o Federal Reserve.
A escalada contra a mídia foi nada menos que impressionante. Trump aplaudiu a suspensão da ABC de Jimmy Kimmel contra o cenário do presidente da FCC, Brendan Carr, ameaçando tomar medidas contra suas licenças locais. “Podemos fazer isso da maneira mais fácil ou mais difícil”, disse ele, levando alguns conservadores a dizer que parecia um mafioso.
Trump ganhou um acordo de US $ 16 milhões da ABC sobre George Stephanopoulos dizendo que Trump se responsabilizou por “estupro”, não por abuso sexual. Ele também ganhou US $ 16 milhões da CBS sobre a tendenciosa edição de uma entrevista “60 minutos” com Kamala Harris.
O juiz joga o processo de US $ 15 bilhões de Trump contra o New York Instances por ser muito tempo
Acontece que o Nexstar, que antecipou Kimmel e possui muitas afiliadas da CBS, precisa de aprovação do governo para assumir o TEGNA, outro conglomerado da mídia.
Trump entrou com uma ação contra o Wall Road Journal por relatar que havia enviado uma mensagem de aniversário a Jeffrey Epstein com uma silhueta de uma mulher nu – e quando isso apareceu com o que parecia sua assinatura, continuou a negar que havia feito isso.
E há seu processo de US $ 15 bilhões contra o New York Instances, que um juiz jogou fora após apenas quatro dias por sua quebra “indesculpável” das regras em um documento cheio de “vituperação”. É um traje estranho, porque não foi desencadeado por nenhuma história em explicit, apenas uma acusação geral de que a cobertura da campanha do Instances period ilegal, incluindo um endosso de Harris que correu na primeira página.
Até as maiores empresas precisam gastar muito dinheiro para defender esses processos, o que é o tipo de ponto.
Mas nada é tão sensível e poderoso quanto a aplicação da lei, cujos funcionários podem proteger aliados e processar oponentes.
A posição do presidente é que o Departamento de Justiça foi armado contra ele durante o governo Biden e, portanto, ele tem o direito de pagar.
O presidente Donald Trump fala no Departamento de Justiça, sexta -feira, 14 de março de 2025, em Washington, DC (Fox Information/Pool)
As últimas notícias acabaram de quebrar. O Departamento de Justiça estava investigando o czar de fronteira Tom Homan por supostamente oferecer para ajudar a ganhar contratos federais para empresários – que eram realmente agentes secretos do FBI – em troca de US $ 50.000.
Mas, como relata o MSNBC, o Departamento de Justiça de Trump abandonou o caso depois que ele assumiu o cargo.
Como o encontro da câmera oculta ocorreu antes de Trump ser eleito, quando Homan period um cidadão explicit, eu poderia argumentar que ele estava apenas fazendo o que centenas de lobistas fazem. Exceto por um detalhe incômodo-Homan pegou os 50k em dinheiro, em uma bolsa de fast-food. Sem trilha de papel.
E, no entanto, o departamento de Pam Bondi lhe deu um passe.
Os promotores de todo governo devem fazer um julgamento difícil sobre se eles têm evidências suficientes para condenar, especialmente contra funcionários do governo ou números de alto nível.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox Information
E da próxima vez que houver um democrata na Casa Branca, o que impedir que essa pessoa jogasse o mesmo tipo de bola duro, dizendo que seu partido tinha o direito de pagar? Os ciclos podem ser intermináveis.
Por enquanto, seria mais fácil ter confiança nessas decisões de acusação se o presidente não estivesse dando abertamente os tiros.
