No início desta semana, uma interrupção na Amazon Internet Providers (AWS) levou a interrupções temporárias de um grande número de aplicativos e serviços da internet, incluindo sinal de mensageiro criptografado de ponta a ponta. Em resposta, muitos tecnólogos apontaram a situação como mais um exemplo da dependência da Web supostamente descentralizada em infra-estruturas centralizadas.
Embora a criptografia deva ser uma alternativa descentralizada a grande parte dessa centralização, especialmente em termos de aplicações financeiras, mesmo esse segmento da internet passou por um grande tempo de inatividade. As bolsas centralizadas, como a Coinbase e a Robinhood, ficaram inacessíveis durante um período de tempo, o que não deve ser visto como muito surpreendente, mas não parou por aí.
A AWS está fora do ar e a Web para de funcionar.
Mas o blockchain nunca acaba… espere um minuto. Raspe isso.
Esse setor é uma piada.
Todos pregam a descentralização e a resistência à censura, mas na realidade… tudo depende 100% da nuvem. pic.twitter.com/6yUHP5bll3
– Lefteris Karapetsas (@LefterisJP) 20 de outubro de 2025
A infraestrutura criptográfica actual, como carteiras baseadas na internet e os chamados aplicativos de finanças descentralizadas (DeFi), também estava inacessível. Talvez o mais preocupante seja que redes inteiras de blockchain pararam de funcionar, já que a grande maioria (todos?) dos nós nessas redes específicas estavam em execução na AWS.
A descentralização financeira foi a principal inovação feita por Satoshi Nakamoto com o lançamento da blockchain Bitcoin em 2009; no entanto, a descentralização não period o objectivo closing, period um meio para atingir um fim. Anteriormente, os sistemas centralizados de dinheiro digital eram fechar abaixo pelos governos ou simplesmente falhou e faliu ao longo do tempo, portanto, o uso da estrutura descentralizada do blockchain foi o que permitiu ao Bitcoin persistir como um experimento com um novo sistema monetário e financeiro. Dessa forma, o Bitcoin é frequentemente comparado ao protocolo de compartilhamento de arquivos peer-to-peer BitTorrent, enquanto os sistemas de dinheiro digital anteriores estão mais próximos do Napster em seus designs.
Para fintechs interessadas em criptografia, grande parte da inovação da tecnologia blockchain tem a ver com arbitragem regulatória. Os usuários podem se integrar aos blockchains com muito mais facilidade do que as instituições financeiras tradicionais, pois o processo funciona muito mais como baixar um aplicativo do que abrir uma conta bancária ou solicitar um cartão de crédito. Desta forma, as fintechs parecem estar mais interessadas na falta de regulamentações contra a lavagem de dinheiro em torno da atividade baseada em blockchain do que em qualquer outra coisa.
Bem, sim, eles precisam chamá-lo de stablecoin e dizer blockchain algumas vezes para que não precisem cumprir com KYC/AML em todas as transações.
-Kyle Torpey (@kyletorpey) 10 de outubro de 2025
O blockchain Base da Coinbase é um exemplo claro desse tipo de fenômeno, pois coletam todas as taxas geradas pela rede Ethereum camada dois que desenvolveram sem ter que coletar informações pessoais detalhadas sobre os usuários. É claro que a Coinbase afirma que aumentará o nível de descentralização encontrado na blockchain Base ao longo do tempo, permitindo que outras partes coletem taxas pela participação no que é conhecido como sequenciamento de transações.
Notavelmente, Base é um dos blockchains que se tornou inacessível durante a interrupção da AWS no início desta semana.
Para ser claro, não há nada de errado em fazer concessões quando se trata de melhorar a usabilidade e o apelo em massa do Bitcoin e de outras tecnologias semelhantes. Por exemplo, um novo protocolo de camada superior para Bitcoin foi lançado na terça-feira isso envolve muito mais centralização em termos de processamento de pagamentos, mas também permite que os usuários retirem-se para o blockchain base em uma situação em que um provedor de serviços tente roubar de seus clientes ou simplesmente fique inativo.
No entanto, há uma preocupação crescente de que a indústria criptográfica em geral tenha adotado demasiada centralização, conforme destacado por um Movimento recente do pesquisador da Fundação Ethereum para trabalhar em um blockchain focado em stablecoin incubado pela gigante fintech Stripe. E o próprio Bitcoin, que deveria ser o padrão ouro para a descentralização da criptografia, é não está de todo imune a este impulso no sentido de uma maior centralizaçãojá que a adoção do ativo criptográfico por Wall Avenue como reserva de valor levou à centralização por meio da reintrodução dos custodiantes terceirizados que Satoshi pretendia evitar.
o manifesto dos cypherpunks. com a adoção do bitcoin, nós nos readaptaremos defensivamente ao que achamos que o sistema preferiria. discutir. pic.twitter.com/TYClLq2NwP
-Adam Again (@adam3us) 22 de outubro de 2025
Cypherpunks têm enfrentado problemas quando se trata de construir software program que aumenta a privacidade e a soberania do usuário, ao mesmo tempo que é fácil de usar há décadas. E a situação com Bitcoin e criptografia em geral não é diferente. A proposta de valor desta nova tecnologia financeira torna-se menos clara à medida que a sua utilidade subjacente e basic é abstraída do utilizador closing, mas a realidade é que a pessoa média tende a utilizar aplicações que tornam as coisas fáceis de utilizar e convenientes acima de tudo.
