Um assessor ministerial sênior disse que as empresas de IA nunca precisariam compensar os criativos por usar seu conteúdo para treinar seus sistemas, em uma declaração que alarmou os ativistas que exigem o trabalho entregar um acordo mais justo para músicos, artistas e escritores da indústria de tecnologia.
Kirsty Innes, recentemente nomeado como consultor especial de Liz Kendall, secretário de Estado de Ciência, Inovação e Tecnologia, disse que “se você acredita filosoficamente nas grandes empresas de IA deve compensar os criadores de conteúdo, elas na prática nunca terão legalmente”.
O governo está consultando como os criativos devem ser compensados por empresas de IA e apenas na semana passada, liderando os artistas britânicos, incluindo Mick Jagger, Kate Bush e Paul McCartney, pediram a Keir Starmer que defenda os direitos humanos dos criadores e proteja seu trabalho.
Innes, que trabalhou anteriormente no Tony Blair Institute (TBI) ThinkTank, excluiu a declaração, que ela postou em X em fevereiro, sete meses antes de se tornar consultora ministerial. Nos posts excluídos, vistos pelo The Guardian, ela disse: “Muito disso já aconteceu e pode continuar a acontecer fora do Reino Unido, o que quer que nossas leis digam”.
Ela acrescentou: “Isso pode ser uma pílula amarga para engolir para alguns”.
A TBI recebeu doações do bilionário da Oracle Tech, Larry Ellison, que atingiu US $ 270 milhões (210 milhões de libras) no ano passado. O Oracle é um patrocinador do projeto Stargate de US $ 600 bilhões para criar infraestrutura de IA nos EUA com o OpenAI e a empresa de investimentos japonesa Softbank.
O trabalho está em desacordo com a comunidade criativa do Reino Unido desde o lançamento de uma consulta sobre a reforma da lei de direitos autorais, com a opção preferida de permitir que as empresas de IA usem o trabalho protegido por direitos autorais sem buscar a permissão do proprietário-a menos que sinalizem um desejo de optar por não participar do processo.
Alguns criadores de conteúdo, incluindo The Guardian e Monetary Occasions, assinaram acordos com o OpenAI, o criador do ChatGPT, para licenciar e monetizar seu conteúdo para uso na tecnologia da startup de São Francisco.
O governo disse que exigir que os criativos optem por não ser mais sua opção preferida e reuniu grupos de trabalho – extraídos dos setores criativos e de IA – para criar soluções para o problema.
Ed Newton-Rex, o fundador da Rainly treinada, uma organização sem fins lucrativos que certifica empresas generativas de IA que respeitam os direitos dos criadores e um principal ativista pelos direitos dos criativos, disse: “É alarmante que Liz Kendall receba conselhos de alguém que parece tão comprado nos sonhos da Large Tech de aumentar a lei de copyright do Reino Unido.
“Espero que ela equilibre isso com conselheiros cujas opiniões se alinham mais àquelas do público em geral – que estão com razão, ansiosamente com os impactos da IA e o poder da grande tecnologia”.
Após a promoção do boletim informativo
Ele disse que a nomeação de Kendall foi uma oportunidade de “redefinir o que rapidamente se tornou um relacionamento muito fratioso com as indústrias criativas, impulsionada por sua aparente subserviência à grande tecnologia. Esse compromisso, de alguém que disse que as grandes empresas de IA nunca terão que pagar criativas e ecoaram as ligações da Large Tech para a reforma de direitos autorais, sugere que o lium que não pode ter a oportunidade.
Innes e Kendall se recusaram a comentar.
Beeban Kidron, um colega de entrevistas que mobilizou a oposição a qualquer relaxamento da lei de direitos autorais, disse: “Na semana passada, os criativos enviaram uma carta ao PM pedindo que ele explique por que o governo estava quebrando a lei de direitos humanos, que claramente afirma que os direitos humanos de seus direitos humanos de que o seu governo são um dos direitos humanos de seus direitos humanos, que são os que se perdoarem, se a política de seu governo é que a política de seus cidadãos mais importantes seja uma pessoa que é um dos direitos humanos, que é um dos direitos humanos de seus direitos humanos.
