O Amazon Prime foi criticado por eliminar o que muitos fãs chamam de “núcleo emocional” do amado clássico de Natal É uma vida maravilhosa.
Os telespectadores das férias ficaram furiosos depois de descobrirem que o Amazon Prime Video cortou 22 minutos do icônico filme de Frank Capra de 1946 e destruiu uma de suas cenas mais famosas.
O produto básico de décadas atrai milhões de espectadores a cada época de Natal, com 4,7 milhões de pessoas sintonizando em 2017 e quase 4,5 milhões ainda assistindo em 2020.
Mas os fãs ficaram coçando a cabeça este ano depois de perceberem que haviam recebido uma versão “resumida” do filme – confusão alimentada pelo que fontes dizem ser a história de direitos autorais notoriamente caótica do filme, de acordo com CNN.
Isso não impediu que milhares de telespectadores indignados passassem o dia de Natal on-line, classificando a cena silenciosa como uma ‘abominação’ e uma traição ao filme.
O corte da cena de ‘Pottersville’ – sem dúvida o momento mais importante da história – fez a web insistir que arrancá-la destruiria o filme inteiro.
Nele, o herói de coração partido de repente encontra sua vontade de viver, percebendo o quanto o mundo desmoronaria sem ele.
‘Eles são loucos? Esta sequência resume o objetivo de todo o filme! Como a vida e as boas ações de um homem afetam muitos outros, e por que o mundo está pior sem ele”, escreveu um telespectador no X.
Amazon Prime Video está sendo criticado por cortar o que muitos fãs chamam de ‘núcleo emocional’ do clássico de Natal É uma vida maravilhosa
Os espectadores ficaram furiosos nesta temporada de férias depois de perceberem que o gigante do streaming cortou 22 minutos do icônico filme de Frank Capra de 1946 e destruiu uma de suas cenas mais famosas
O corte da cena de ‘Pottersville’ – sem dúvida o momento mais essential da história – fez a web insistir que arrancá-la destruiria o filme inteiro
Outro acrescentou: ‘Sim… assistimos ontem à noite sem saber e eles apagaram a parte MAIS IMPORTANTE! ECA! Essa versão deveria ser removida!’
No filme, o protagonista George Bailey – interpretado por James Stewart – deseja nunca ter nascido, apenas para que o anjo Clarence lhe mostre uma sombria realidade alternativa de vida sem ele.
Mas os espectadores rapidamente viram a trama saltar do ator contemplando sua vida para correr alegremente pela cidade no momento seguinte – uma mudança abrupta de humor sem nenhuma explicação no meio.
No filme authentic e intocado, a cidade natal de Bailey, Bedford Falls, desmorona na cidade corrupta de Pottersville, com inúmeros outros infortúnios se desenrolando como resultado de sua inexistência.
Seu irmão morre jovem, sua esposa nunca encontra o amor e toda a cidade é governada implacavelmente pelo banqueiro ganancioso – completamente descontrolado.
Bailey percebe que até mesmo sua vida simples pode ter um grande impacto nas pessoas ao seu redor. Isso o eleva do desespero à esperança incontrolável.
A mensagem subjacente – “Nenhum homem é um fracasso quando tem amigos” – marca o ponto de viragem do filme, provando que o impacto silencioso de Bailey é mais do que suficiente para ser amado e lembrado.
Sem essa cena, os fãs de longa knowledge consideraram a versão editada “inútil”, com alguns até alegando que o filme inteiro desmorona por causa da meia hora perdida.
Na cena, o protagonista George Bailey – interpretado por James Stewart – deseja nunca ter nascido, apenas para que o anjo Clarence lhe mostre uma sombria realidade alternativa de vida sem ele.
O irmão de Bailey morre jovem, sua esposa nunca encontra o amor e, como resultado, toda a cidade é governada implacavelmente pelo ganancioso banqueiro.
Bailey percebe que mesmo uma vida simples e comum pode moldar o destino de inúmeras outras pessoas. É essa percepção que o transforma do desespero suicida em uma esperança radiante.
‘Absolutamente ridículo. O objetivo é mostrar como o desejo de George de nunca nascer afetou todas as pessoas em sua vida”, dizia um comentário.
Outro disse: “Eles deveriam pelo menos ter a decência de retirar o nome de Frank Capra”.
‘Esta cena é importante e poderosa. Espero que os novatos no filme não estejam realmente assistindo a essa bobagem. Que vergonha para a Amazon!
Outro espectador escreveu: “Esta cena é elementary para George perceber que sua vida realmente tem significado, o ponto principal do filme. Não sei como você poderia mostrar isso sem ele.
‘Nós acidentalmente assistimos esta versão e não pudemos acreditar. Carnificina absoluta’, acrescentou um fã irritado.
Mas por que o filme foi cortado pela gigante do streaming é ainda mais complicado, e tudo se resume à legalidade dos direitos autorais.
It is a Great Life, de Frank Capra, é vagamente baseado no conto de 1943, The Best Reward, de Philip Van Doren Stern, conforme relatado pela CNN.
A cena de Pottersville reflete de perto o enredo authentic de Stern, mas o filme vai além, adicionando uma longa história de fundo e uma conclusão dramática.
Sem a cena cortada, os fãs de longa knowledge consideraram a versão editada “inútil”, com alguns alegando que o filme inteiro desmorona por causa da meia hora perdida.
O motivo pelo qual o filme foi cortado se resume a complicadas legalidades de direitos autorais
O Amazon Prime supostamente transmite ambas as versões, mas com rótulos confusos, os fãs de férias muitas vezes são pegos de surpresa e assistem a versão errada
Mas Stern garantiu os direitos autorais de seu conto e o renovou em 1971, antes de morrer, passando a licença para sua filha e suas três filhas – em última análise, mantendo o controle do conto na família.
O dramaturgo Jason LeBlanc, que trabalha com o espólio de Stern para trazer It is a Great Life ao palco, diz que a família do escritor criou a The Best Reward Company para administrar os direitos de sua obra.
Em 1974, os direitos autorais do filme expiraram quando a então proprietária, Republic Photos, não conseguiu renová-lo, alegando um “erro administrativo”, de acordo com o Biblioteca do Congresso.
Por quase duas décadas, algumas emissoras de TV exibiram o filme durante as férias – sem pagar um único royalty.
Mas a expiração dos direitos autorais acabou sendo um golpe de sorte: o filme inicialmente fracassou nos cinemas, foi esquecido por muitos e depois encontrou uma nova vida transmitida nas televisões de toda a América.
Embora o filme estivesse em domínio público, os direitos de dois elementos-chave ainda estavam protegidos: o conto authentic de Stern e a trilha sonora de Dimitri Tiomkin, de acordo com O Correio de Nova York.
Em 1993, a Republic Photos – posteriormente comprada pela Paramount – enviou cartas às emissoras alegando que detinham os direitos autorais de It is a Great Life.
Eles exigiram que as emissoras não pudessem mais transmitir o filme gratuitamente, já que a história e a música agora exigiam uma licença adequada.
Especialistas jurídicos disseram ao Submit que a versão cortada secretamente que provocou indignação pode ser uma brecha. Os distribuidores podem ter pensado que poderiam evitar os direitos autorais do conto enquanto ainda transmitiam uma versão do filme.
O Amazon Prime supostamente transmite ambas as versões, mas com rótulos confusos, os fãs de férias muitas vezes são pegos de surpresa e assistem à edição reduzida.
