No início deste ano, Michael Burns, vice-presidente do estúdio de cinema Lionsgate, fez uma reivindicação ousada. De acordo com o abutreele disse que, através de uma parceria com a AI Gerative Firm Runway AI, a empresa que abriga franquias como John Wick e Os Jogos Vorazes poderia reembalar uma de sua série de assinaturas como anime, gerada inteiramente pela IA em questão de horas, e revendê -la como um novo filme.
Isso notavelmente não aconteceu. De acordo com um Relatório do envoltórioé porque a parceria, anunciada no ano passado como um acordo de “primeiro dos dados” entre um estúdio de cinema e uma empresa de IA generativa, não foi de acordo com o Plan. O plano supostamente atingiu obstáculos relacionados ao tamanho do catálogo da Lionsgate, às limitações do modelo da pista e às preocupações de direitos autorais e licenciamento.
O acordo feito entre as empresas no ano passado A Noticed Lionsgate oferece ao acesso da IA da pista à sua biblioteca completa de filmes, que a pista usaria para criar um modelo personalizado e exclusivo que o Lionsgate poderia usar para criar vídeos gerados pela IA. Mas, por The WrapA biblioteca da Lionsgate não é suficiente para criar um modelo totalmente funcional. De fato, o relatório afirma que a biblioteca da Disney não seria suficiente para essa tarefa. A realidade de construir um modelo generativo de IA é que ele precisa de uma quantidade enorme de dados para poder produzir uma saída suficiente e funcional. Se o estúdio quisesse usar a pista para criar um efeito de iluminação em um filme, por exemplo, ele realmente só seria capaz de renderizar esse efeito se tivesse pontos de referência suficientes para trabalhar.
Isso parece conferir, se você pensar sobre isso. Modelos com acesso a grandes quantidades de dados, como o VEO do Google ou o Openai’s Sora, produzem vídeos que contêm inúmeros erros, falhas e estranhas esquisitices semelhantes ao vale. A possibilidade de criar um modelo generativo em um conjunto muito mais limitado de dados de treinamento produzirá recursos generativos muito mais limitados.
E há as questões legais em torno do uso potencial de IA generativa que vem inteiramente das saídas da Lionsgate.
O tom de Burns de uma versão filtrada por anime de um filme? Ele disse ao Vulture que teria que pagar aos atores e outros participantes dos direitos para vendê -lo. Quem isso incluiria? Não está totalmente claro. Os escritores precisam fazer um cheque? Diretores? E os gaffers para o trabalho de iluminação? O relatório indica que existem muitas questões legais não respondidas que se estendem além do fato de que a Lionsgate possui a propriedade intelectual que fica no caminho de realmente lançar um filme gerado pela IA.
“Estamos muito satisfeitos com nossa parceria com a Runway e nossas outras iniciativas de IA, que estão progredindo de acordo com o Plan”, disse Peter Wilkes, diretor de comunicações da Lionsgate, à Gizmodo. “Vemos a IA como uma ferramenta importante para servir nossos cineastas, e já o aplicamos com sucesso a vários projetos de filmes e televisão para melhorar a qualidade, aumentar a eficiência e criar novas oportunidades interessantes de contar histórias. Também estamos usando a IA para obter uma economia significativa de custos e maior eficiência no licenciamento de nossa biblioteca de filmes e televisão.
A pista não respondeu a um pedido de comentário.
Existem indicadores de que o Lionsgate está usando a pista, embora possivelmente não através do modelo exclusivo planejado. Naquela peça abutre do início deste ano, a empresa estava trabalhando para criar um trailer gerado pela IA para um filme que ainda não havia sido filmado, com a esperança de que os executivos pudessem vendê-lo com base nas cenas fabricadas. Se o público ou os criativos são servidos por esse processo é uma pergunta diferente.
