Eles também passaram muito tempo tentando repreender-se mutuamente através de censuras, como é conhecido o mecanismo formal de disciplina da Câmara. Uma pesquisa em Congress.gov revela pelo menos 17 tentativas desde o início do ano de condenar outro legislador, sob a forma de uma censura ou de uma resolução de desaprovação menos formal.
Se uma resolução de censura for aprovada pela maioria da Câmara, o legislador visado deve comparecer perante o palanque da Câmara enquanto o presidente da Câmara os informa que foram punidos pelo seu mau comportamento. As consequências vão até aí – eles mantêm o seu assento e o seu direito de voto, mas talvez não a sua reputação.
Embora quase nenhuma destas propostas tenha sido aprovada, a agitação tornou-se tão intensa que, no remaining do ano, um grupo bipartidário de legisladores propôs alterar as regras para dificultar o sucesso das censuras. “Que tal pararmos o pelotão de fuzilamento round na Câmara?” perguntou o republicano Don Bacon, um dos patrocinadores do projeto.
Chamando Musk de ‘idiota’
A congressista republicana Nancy Mace apresentou a primeira tentativa de censura do ano em fevereiro contra o democrata Robert Garcia. A medida de Mace acusa Garcia de “incitar a violência contra um funcionário especial do governo” – ou seja, Elon Musk, que estava então nas melhores graças de Trump como líder do “departamento de eficiência governamental”. A medida cita um caso em que Garcia – em uma moda bastante indireta – chamou Musk de “idiota” em uma audiência do comitê, e um comentário que ele fez à CNN sobre como seus colegas democratas deveriam “trazer armas de verdade para esta briga de bar” contra Musk. A Câmara acabou não votando.
Gritando com o presidente
O recém-reeleito Donald Trump parecia estar no auge dos seus poderes quando discursou numa sessão conjunta do Congresso no início de março. Mas o democrata Al Inexperienced não aceitou. Balançando uma bengala no ar, Inexperienced interrompeu Trump, gritando “ele não tem mandato”. O presidente da Câmara, Mike Johnson, removeu Inexperienced à força e três republicanos introduziram resoluções de censura contra ele. Dois dias depois do discurso, a Câmara aprovou a medida do congressista de Washington Dan Newhouse, com 10 democratas votando a favor, juntamente com todos os republicanos. Os legisladores democratas cercaram Inexperienced e cantaram We Shall Overcome enquanto Johnson lia a censura.
(Em resposta a essa cena, o congressista republicano Eli Crane propôs, sem sucesso, outra resolução que teria expulsado Inexperienced do comité de serviços financeiros). A resolução de Newhouse continua a ser a única censura a obter aprovação em 2025, mas a onda de aspereza estava longe de terminar.
Chafurdando em estereótipos raciais
Quatro dias depois de Inexperienced ter sido censurado, a congressista democrata Chrissy Houlahan propôs censurar a congressista republicana Lauren Boebert, que disse o seguinte sobre Inexperienced numa entrevista a uma emissora de direita: “Para ele ir e agitar a sua bengala de cafetão ao presidente Trump foi absolutamente abominável”. A resolução acusou Boebert de usar uma linguagem “depreciativa, depreciativa e racista em relação a outro colega”, mas não foi considerada no plenário da Câmara.
Fazendo pouco caso da cadeira de rodas do governador do Texas
Em março, o congressista republicano Randy Weber, do Texas, propôs censurar a colega democrata texana Jasmine Crockett por chamar Greg Abbott – o governador republicano do estado que usou uma cadeira de rodas durante décadas depois de ter ficado paralisado pela queda de uma árvore – de “Governador Sizzling Wheels” e “uma bagunça quente”. Isso também não foi votado.
Confrontando o ICE
Os republicanos apresentaram duas resoluções de censura contra a democrata de Nova Jersey LaMonica McIver depois que ela foi presa e acusada de crimes graves após uma altercação fora de um centro de detenção do ICE em Newark. A resolução apresentada pelo republicano Clay Higgins foi apresentada na Câmara, apenas para que os democratas e um punhado de republicanos colaborassem para a sua eliminação. Este seria o primeiro de vários casos este ano em que pequenos grupos de legisladores cruzaram as linhas partidárias para reprimir uma tentativa de censura.
Mais racismo
O republicano do Tennessee, Andy Ogles, foi alvo de duas resoluções de censura durante o verão, por comentários discriminatórios feitos sobre o novo prefeito da cidade de Nova York, Zohran Mamdani, e outros democratas negros. O democrata Shri Thanedar propôs a censura de Ogles em junho pelas postagens nas redes sociais nas quais ele apelidou Mamdani de “pequeno Maomé” e pediu que ele fosse deportado. No mês seguinte, o democrata Ritchie Torres apresentou uma resolução de censura depois que Ogles chamou Hakeem Jeffries, o líder da minoria afro-americana na Câmara, de “Low cost Greenback Retailer Obama”. Nenhuma das resoluções foi colocada em votação.
Questionando os feitos de Charlie Kirk
Uma das duas únicas mulheres muçulmanas no Congresso e a única somali-americana, a democrata Ilhan Omar é um alvo perpétuo de Trump e dos seus aliados republicanos. Após o assassinato de Charlie Kirk, Mace propôs censurar Omar e expulsá-la de dois comitês por comentários nos quais ela “depreciava” seu caráter, bem como aqueles que lamentavam a morte do ativista conservador, de acordo com sua resolução. Os democratas conseguiram matá-lo graças à ajuda, mais uma vez, de um pequeno grupo de republicanos. Jeff Hurd, um dos quatro legisladores do Partido Republicano que votaram contra a moção, chamou os comentários de Omar de “magrais e malignos”, mas disse: “A resposta certa a um discurso repreensível como este não é silenciar: é mais discurso. Isso é o que Charlie Kirk acreditava e praticava, e eu concordo.”
‘Prejudicando o processo de eleições livres e justas’
A onda de censura atingiu o seu pico em Novembro, quando, no meio de uma votação essential para acabar com a paralisação do governo, a democrata Marie Gluesenkamp Perez foi ao plenário da Câmara e alegou que o colega democrata Chuy Garcia orquestrou a sua reforma de forma a garantir que o seu chefe de gabinete seria eleito para o substituir. A resolução “desaprova [his] comportamento” por “minar o processo de uma eleição livre e justa”, mas não foi tecnicamente uma censura. Provocou indignação de alguns no partido de Perez, mas acabou sendo aprovado, com a maioria dos republicanos e 23 democratas votando a favor.
Enviando mensagens de texto para Jeffrey Epstein
Enquanto o projeto de lei para obrigar a divulgação de arquivos mantidos pelo governo relacionados ao falecido criminoso sexual Jeffrey Epstein estava se aproximando da aprovação, o Washington Post relatou que a democrata Stacey Plaskett, a delegada sem direito a voto das Ilhas Virgens dos EUA, enviou uma mensagem de texto para Epstein durante uma audiência no Congresso em 2019. O Partido Republicano viu um momento para fazer com que os Democratas – que durante meses pressionaram pela divulgação dos ficheiros de Epstein – praticassem o que pregavam, e o congressista Ralph Norman propôs censurar Plaskett. A sua resolução falhou graças à oposição democrata unida e aos votos de três republicanos.
Uma ampla gama de supostos crimes
O republicano da Flórida, Cory Mills, foi alvo de três resoluções de censura distintas este ano, que acabaram gerando alegações de líderes partidários planejando eliminar tentativas de censura concorrentes. Em resposta à tentativa de censurar McIver, a democrata Yvette Clarke apresentou a primeira resolução em Setembro, que dizia que Mills se tinha comportado em “várias ocasiões de uma forma que reflecte descrédito” na Câmara, citando relatos de que o congressista abusou de parceiros românticos, cometeu má conduta financeira e deturpou o seu serviço militar. O congressista negou qualquer irregularidade e a resolução de Clarke acabou sendo retirada ao mesmo tempo em que alguns republicanos se uniram aos democratas para bloquear a censura a Omar.
Clarke apresentou uma medida substancialmente semelhante no mesmo dia da votação dos arquivos de Epstein em novembro e, no dia seguinte, Mace apresentou sua própria resolução de censura contra Mills. O congressista da Flórida apresentou uma moção para encaminhar a proposta de Mace ao comitê de ética, em vez de submetê-la à votação, o que teve sucesso com o apoio de muitos democratas. Isso levou algumas mulheres republicanas a alegar que os líderes da Câmara negociaram um acordo para proteger Mills em troca da rejeição da censura a Plaskett.
“Essa merda de acordo de bastidores é pantanosa, errada e sempre merece ser denunciada”, disse mais tarde a republicana da Flórida Kat Cammack.
