Caso de estupro de Unnao: sobrevivente aborda CBI buscando FIR contra oficial de investigação por ‘conluio’ com Sengar

A vítima do caso de estupro de Unnao em 2017, no qual o ex-BJP MLA Kuldeep Singh Sengar foi condenado, abordou o CBI buscando o registro de um FIR contra o então investigador por estar “de mãos dadas” com o ex-legislador.

A mulher também afirmou que ela e sua família enfrentavam ameaças de vários setores.

O desenvolvimento ocorre em meio à crescente decepção em vários setores, depois que o Supremo Tribunal de Delhi concedeu recentemente fiança condicional a Sengar e suspendeu sua sentença de prisão perpétua no caso.

Sengar, no entanto, permanecerá na prisão, pois também cumpre pena de 10 anos pela morte sob custódia do pai da sobrevivente de estupro.

Na sua denúncia, a vítima alegou que o investigador conduziu a investigação de forma desonesta, com má-fé, e de tal forma que Senger e os outros arguidos pudessem obter os benefícios de “lapsos deliberados e manipulação dos factos apresentados, e garantir um resultado favorável”.

Ela alegou que o policial utilizou documentos escolares falsificados na ficha de acusação, onde ela aparecia como aluna de uma escola pública e sua knowledge de nascimento também period indicada de forma diferente, quando, na realidade, ela nunca foi admitida naquela escola.

A vítima alegou ainda que o policial mencionou na ficha de acusação que ela estava usando o celular de uma mulher chamada Heera Singh, embora ela nunca tenha usado esse telefone.

Além disso, várias declarações foram falsamente atribuídas a ela na folha de acusação, afirmou ela.

Na denúncia de seis páginas, a vítima, que period menor de idade na época do estupro em 2017, alegou que também apresentou queixa anteriormente, mas nenhuma ação foi tomada contra o policial.

Citando a ordem do tribunal de primeira instância que condenou Sengar, onde o tribunal questionou a gravação do seu depoimento pelo oficial de investigação, ela acusou o oficial de estar “de mãos dadas” com os acusados ​​para salvá-los (Sengar e outros) da acusação.

O CBI contestou as observações do tribunal de primeira instância do Tribunal Superior de Deli.

Durante o julgamento, o CBI afirmou que as afirmações do agente investigador sobre o telemóvel utilizado pela vítima eram “mera opinião” e não uma “prova conclusiva”, e apenas com base nisso, “nenhuma suposição pode ser levantada de que o agente estava do lado da parte acusada”.

“Há mais nesta história do que aquilo que parece, pois parece que a investigação não foi conduzida de forma justa, e a abordagem do IO/CBI deixa a impressão de que a gravação do depoimento da menina teve como objetivo desacreditar a versão da vítima/sobrevivente e dos seus familiares no presente caso”, disse o tribunal.