Há três anos nasceu o ChatGPT. Surpreendeu o mundo e despertou investimento e entusiasmo sem precedentes na IA. Hoje, o ChatGPT ainda é uma criança, mas o sentimento público em torno do boom da IA tornou-se fortemente negativo. A mudança começou quando a OpenAI lançou o GPT-5 neste verão para críticas mistasprincipalmente de usuários casuais que, sem surpresa, julgaram o sistema por suas falhas superficiais, e não por suas capacidades subjacentes.
Desde então, especialistas e influenciadores declararam que o progresso da IA está a abrandar, que a expansão “atingiu o muro” e que todo o campo é apenas mais uma bolha tecnológica inflada por uma campanha publicitária tempestuosa. Na verdade, muitos influenciadores aderiram à frase desdenhosa “desleixo de IA” para diminuir as incríveis imagens, documentos, vídeos e códigos que os modelos de IA de fronteira geram sob comando.
Esta perspectiva não é apenas errada, é perigosa.
Isso me faz pensar: onde estavam todos esses “especialistas” em bolhas tecnológicas irracionais quando as startups de scooters elétricas foram anunciadas como uma revolução nos transportes e os NFTs de desenhos animados estavam sendo leiloados por milhões? Eles provavelmente estavam muito ocupados comprando terra sem valor no metaverso ou aumentando suas posições no GameStop. Mas quando se trata do boom da IA, que é facilmente o agente de transformação tecnológica e económica mais significativo dos últimos 25 anos, os jornalistas e influenciadores não conseguem escrever a palavra “resíduo” vezes suficientes.
Protestamos demais? Afinal, por qualquer medida objetiva, a IA é muito mais capaz do que a grande maioria dos cientistas da computação previram há apenas cinco anos e ainda está melhorando a um ritmo surpreendente. O salto impressionante demonstrado pelo Gemini 3 é apenas o exemplo mais recente. Ao mesmo tempo, a McKinsey informou recentemente que 20% das organizações já obtêm valor tangível da genAI. Além disso, um pesquisa recente da Deloitte indica que 85% das organizações aumentaram o seu investimento em IA em 2025 e 91% planeiam aumentar novamente em 2026.
Isto não se enquadra na narrativa da “bolha” e na linguagem desdenhosa do “desleixo”. Como cientista da computação e engenheiro de pesquisa que começou a trabalhar com redes neurais em 1989 e acompanhou o progresso durante invernos frios e booms quentes desde então, fico impressionado quase todos os dias com as capacidades cada vez maiores dos modelos de IA de ponta. Quando converso com outros profissionais da área, ouço sentimentos semelhantes. Se alguma coisa, a taxa de avanço da IA deixa muitos especialistas se sentindo sobrecarregados e, francamente, um tanto assustados.
Os perigos da negação da IA
Então, por que o público está acreditando na narrativa de que a IA está vacilando, que o resultado é “desleixado” e que o boom da IA carece de casos de uso autênticos? Pessoalmente, acredito que é porque caímos num estado colectivo de Negação de IAagarrando-nos às narrativas que queremos ouvir face a fortes evidências em contrário. A negação é o primeiro estágio do luto e, portanto, uma reação razoável à perspectiva muito perturbadora de que nós, humanos, poderemos perder em breve. supremacia cognitiva aqui no planeta terra. Em outras palavras, a narrativa exagerada da bolha da IA é um mecanismo de defesa social.
Acredite em mim, eu entendo. Tenho alertado sobre o riscos desestabilizadores e impacto desmoralizante da superinteligência há mais de uma década, e eu também sinto que a IA está ficando inteligente demais e rápido demais. O facto é que estamos a caminhar rapidamente para um futuro onde os sistemas de IA amplamente disponíveis serão capazes de superar a maioria dos humanos na maioria das tarefas cognitivas, resolvendo problemas com mais rapidez, precisão e sim, mais criativamente do que qualquer indivíduo pode. Enfatizo a “criatividade” porque os negacionistas da IA muitas vezes insistem que certas qualidades humanas (particularmente a criatividade e a inteligência emocional)) estará sempre fora do alcance dos sistemas de IA. Infelizmente, há poucas evidências que apoiem esta perspectiva.
No que diz respeito à criatividade, os modelos atuais de IA podem gerar conteúdo mais rapidamente e com mais variação do que qualquer ser humano individual. Os críticos argumentam que a verdadeira criatividade requer motivação interior. Concordo com esse argumento, mas considero-o circular: definimos a criatividade com base na forma como a experienciamos e não na qualidade, originalidade ou utilidade do resultado. Além disso, simplesmente não sabemos se os sistemas de IA desenvolverão impulsos internos ou um sentido de agência. De qualquer forma, se a IA puder produzir um trabalho original que rivalize com a maioria dos profissionais humanos, o impacto nos empregos criativos ainda será bastante devastador.
O problema da manipulação da IA
Nossa vantagem humana em relação à inteligência emocional é ainda mais precária. É provável que em breve a IA seja capaz de ler as nossas emoções com mais rapidez e precisão do que qualquer ser humano. rastreando pistas sutis em nossas microexpressões, padrões vocais, postura, olhar e até respiração. E à medida que integramos assistentes de IA nos nossos telefones, óculos e outros dispositivos vestíveis, estes sistemas irão monitorizar as nossas reações emocionais ao longo do dia, construindo modelos preditivos dos nossos comportamentos. Sem regulamentação rigorosa, o que é cada vez mais improvável, estes modelos preditivos poderiam ser usados para nos atingir com influência otimizada individualmente que maximiza a persuasão.
Isso é chamado de Problema de manipulação de IA e sugere que a inteligência emocional pode não dar uma vantagem à humanidade. Na verdade, poderia ser uma fraqueza significativa, promovendo uma dinâmica assimétrica onde os sistemas de IA podem nos ler com precisão sobre-humanaembora não possamos ler IA. Quando você conversa com agentes de IA fotorrealistas (e você vai) você verá uma fachada sorridente projetada para parecer calorosa, empática e confiável. Ele parecerá e parecerá humano, mas isso é apenas uma ilusão, e poderia facilmente influenciar suas perspectivas. Afinal, nossas reações emocionais aos rostos são reflexos viscerais moldado por milhões de anos de evolução num planeta onde cada rosto humano interativo que encontramos era na verdade humano. Em breve, isso não será mais verdade.
Estamos caminhando rapidamente para um mundo onde muitos dos rostos que encontraremos pertencerão a agentes de IA escondendo-se atrás de fachadas digitais. Na verdade, estes “porta-vozes virtuais“poderia facilmente ter aparências projetadas para cada um de nós com base em nossas reações anteriores – o que quer que nos faça baixar a guarda. E ainda assim muitos insistem que a IA é apenas mais um ciclo tecnológico.
Isso é uma ilusão. O enorme investimento investido em IA não é impulsionado por exageros – é impulsionado pela expectativa de que a IA permeará todos os aspectos da vida diária, personificada como atores inteligentes com os quais nos envolvemos ao longo do dia. Estes sistemas irão ajude-nosnos ensine e nos influenciar. Eles remodelarão nossas vidas e isso acontecerá mais rápido do que a maioria das pessoas pensa.
Para ser claro, não estamos testemunhando uma bolha de IA enchendo-se de gás vazio. Estamos observando a formação de um novo planeta, um mundo derretido tomando forma rapidamente, e que se solidificará em uma nova sociedade movida pela IA. A negação não impedirá isso. Isso só nos deixará menos preparados para os riscos.
Louis Rosenberg é um pioneiro da realidade aumentada e um pesquisador de IA de longa data.
